Ухвала суду № 139822465, 16.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 вересня 2026 рокуСправа № 912/525/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши без виклику сторін клопотання Проскурченко Анни Юріївни про зняття арештів з коштів та банківських рахунків боржника від 17.08.2026 у справі № 912/525/25

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.04.2025 господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначив попереднє судове засідання.

17.04.2025 (номер публікації: 75842, дата публікації: 17.04.2025 16:52) на офіційному вебпорталі Судової влади України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.06.2025 суд, серед іншого, визнав грошові вимоги до боржника Проскурченко Анни Юріївни кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" в розмірі 83 996,72 грн та 4 844,80 грн судового збору, а також кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в розмірі 101 550,49 грн та 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою від 22.07.2025 господарським судом, серед іншого затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів згідно з протоколом №1 від 25.06.2025; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. (свідоцтво від 12.02.2013 №190); зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвалою від 11.09.2025 суд визнав грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" в розмірі 185 160,24 грн (друга черга) та 4 844,80 грн судового збору (позачергово до задоволення вимог кредиторів).

17.08.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зняття арештів з коштів та банківських рахунків боржника від 17.08.2026 з такими вимогами:

"1. Зняти арешти з коштів та банківських рахунків, що належать ОСОБА_1 , накладені в межах виконавчих проваджень: № 76965308; № 76577563; № 75937568.

2. Зобов`язати відповідних державних та/або приватних виконавців вжити необхідних заходів для фактичного зняття зазначених арештів з коштів та банківських рахунків Проскурченко Анни Юріївни.

3. Копію ухвали суду за результатами розгляду цього клопотання направити відповідним державним та/або приватним виконавцям для виконання".

Обґрунтовуючи клопотання, боржниця зазначає, що накладені арешти перешкоджають вільно користуватися належними їй коштами та банківськими рахунками, у тому числі отримувати та використовувати кошти для забезпечення поточних потреб і належного виконання затвердженого судом плану реструктуризації боргів.

З 10.08.2026 до 06.09.2026 суддя Кузьміна Б.М. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою від 08.09.2026 суд призначив до розгляду у судовому засіданні клопотання Проскурченко Анни Юріївни про зняття арештів з коштів та банківських рахунків боржника від 17.08.2026 на 15.09.2026 о 13:45. Запропонував учасникам справи до дня судового засідання надати суду письмову позицію щодо клопотання боржника про зняття арештів з коштів та банківських рахунках боржника від 17.08.2026. Боржнику запропоновано надати до суду копії постанов виконавців про накладення арештів у виконавчих провадженнях № 76965308, № 76577563, № 75937568.

Боржником на виконання вимог ухали суду надано копії постанов виконавців.

Станом на 15.09.2026 письмових заперечень чи пояснень щодо клопотання боржника від учасників справи до суду не надійшло.

Судове засідання 15.09.2026 о 13:45 не відбулося через повітряну тривогу.

Ухвалою від 15.09.2026 суд, з метою процесуальної економії та з урахуванням обставин справи, постановив розглянути клопотання боржника про зняття арештів без виклику (участі) сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та клопотання боржниці від 17.08.2026 про зняття арешту з коштів та банківських рахунків, суд установив таке.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Стаття 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника (частина 1 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з частиною 4 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Як визначено статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2026 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів згідно з протоколом №1 від 25.06.2025 та погоджений боржником.

Тобто розгляд справи наразі перебуває на стадії виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Отже, скасування арештів, накладених на кошти боржника, є передбаченим законом правовим наслідком.

Статтею 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до абз. 1 ч. 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі неплатоспроможність.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

У статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" визначений вичерпний перелік підстав для зняття арешту, накладеного у виконавчому провадженні, а частиною 5 встановлено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком В.І. 18.11.2024 винесено постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 76577563; приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Сидія О.В. 24.01.2025 винесено постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 76965308.

Крім того, приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Д.С. 16.09.2024 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 75937568.

У зв`язку із необхідністю виконання Проскурченко А.Ю. плану реструктуризації боргів, який затверджений ухвалою суду від 22.07.2025, суд дійшов висновку про скасування арештів коштів боржника, накладених в межах виконавчих проваджень № 76965308, №76577563 та № 75937568.

Враховуючи наведене, з метою здійснення виконання плану реструктуризації боргів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника в частині зняття арештів.

Щодо вимоги боржниці про зобов`язання відповідних державних та/або приватних виконавців вжити необхідних заходів для фактичного зняття зазначених арештів з коштів та банківських рахунків, суд зазначає, що за частиною другою статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Частина п`ята статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає зняття арешту за рішенням суду.

За такого, станом на дату розгляду цієї заяви відсутні підстави вважати, що права боржниці у вказаних виконавчих провадженнях будуть порушені внаслідок невчинення виконавцем будь-яких дій.

Керуючись статтею 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника про зняття арештів задовольнити частково.

2. Зняти арешти з коштів та банківських рахунків, що належать Проскурченко Анні Юріївні (РНОКПП - НОМЕР_1 ) накладені в межах виконавчих проваджень № 76965308, №76577563 та № 75937568.

В іншій частині клопотання відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Б.М. Кузьміна