Ухвала суду № 139822464, 16.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 вересня 2026 рокуСправа № 912/1882/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Поступайло К.Ю. клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича про надання згоди на продаж та визначення умов продажу майна банкрута від 16.07.2026 у справі № 912/1882/23

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2024 у справі № 912/1882/23 задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2024 у справі № 912/1882/23 скасовано в частині відмови в задоволенні клопотань керуючого реструктуризацією та боржника про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та в частині затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Прийнято в цій частині нове рішення.

Клопотання керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Кучугурного О.М. №02-01/17/24 від 10.05.2024 та клопотання ОСОБА_1 від 13.05.2024 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів задоволено.

Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича (свідоцтво від 14.12.2022 №2076).

Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича (свідоцтво від 14.12.2022 №2076).

Установлено строк до 03.03.2025 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язано керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Доручено Господарському суду Кіровоградської області оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

03.03.2025 матеріали справи №912/1882/23 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №912/1882/23 передано для розгляду судді Кузьміній Б.М.

Ухвалою від 04.03.2025 прийнято справу №912/1882/23 до свого провадження суддею Кузьміною Б.М.

04.03.2025 (номер публікації - 75434, дата публікації - 03.03.2025 14:52) здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Надалі, не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2024 у справі №912/1882/23 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2025.

24.03.2025 матеріали справи №912/1882/23 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу від 22.05.2024 та постанову від 03.02.2025.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі №912/1882/23 залишено без змін.

12.05.2025 матеріали справи №912/1882/23 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 27.05.2025 зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 до 03.06.2025 надати до суду докази виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2025 щодо проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

03.06.2025 на виконання вимог ухвали суду від керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 надійшла заява про виконання ухвали суду.

23.01.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 20.01.2026 про виключення зі складу ліквідаційної маси у справі №912/1882/23 таких майнових активів, які належать ОСОБА_1 , а саме: 1/2 частки автомобіля VOLVO 460, 1991 року випуску, об`єм двигуна 1800 см3, VIN-код НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , ринковою вартістю 14 150,00 грн згідно із звітом про незалежну оцінку з визначення вартості КТЗ.

Ухвалою від 02.03.2026 суд в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 20.01.2026 про виключення майна зі складу ліквідаційної маси відмовив.

Рішенням від 02.03.2026 по справі №912/1882/23(912/3294/25) позовні вимоги задоволено повністю. Виділено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) частку зі спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), а саме: 1/2 частки автомобіля VOLVO 460, 1991 року випуску, об`єм двигуна 1800 см3, VIN-код: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

16.07.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Кучугурного О.М. від 16.07.2026 про надання згоди на продаж та визначення умов продажу майна банкрута, у якому керуючий реалізацією просить:

"Надати згоду на продаж майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на наступних умовах:

"Лот №1

Склад майна: 1/2 частки автомобіля VOLVO 460, 1991 року випуску, об`єм двигуна 1800 см3, VIN-код: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Початкова ціна: 29 092,94 грн (двадцять дев`ять тисяч дев`яносто дві гривні 94 копійки).

Крок аукціону: 1 (один) відсоток від початкової ціни лоту.

Можливість зниження початкової ціни: без можливості зниження початкової вартості.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця, повторний аукціон проводиться із зниженням ціни на 20 відсотків від ціни першого аукціону. Можливість зниження початкової ціни на першому повторному аукціоні: перший повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, другий повторний аукціон проводиться із зниженням ціни на 25 відсотків від ціни першого повторного аукціону. Можливість зниження початкової ціни на другому повторному аукціоні: другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України."

Ухвалою суду від 17.07.2026 призначено до розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Кучугурного О.М. від 16.07.2026 про надання згоди на продаж та визначення умов продажу майна на 30.07.2026. Запропоновано кредитору до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення щодо поданого керуючим реалізацією клопотання з доказами їх надсилання на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про неплатоспроможність.

На обґрунтування своєї позиції керуючий реалізацією майна боржника зазначає, що в межах процедури погашення боргів проведено оцінку майна банкрута, визначено його початкову вартість, однак погодити умови продажу майна в позасудовому порядку не вдалося. Керуючим реалізацією двічі скликалися збори кредиторів для розгляду питання про надання згоди на продаж майна та погодження умов його реалізації, проте рішення не було прийнято у зв`язку з відсутністю кворуму, оскільки забезпечений кредитор АТ КБ "ПриватБанк" просив надати додатковий час для прийняття рішення. Неприйняття кредитором рішення щодо надання згоди на продаж майна призводить до затягування процедури погашення боргів боржника та унеможливлює реалізацію майна, у зв`язку з чим арбітражний керуючий звернувся до суду з клопотанням про надання згоди на продаж майна та визначення умов його продажу.

Протокольною ухвалою від 30.07.2026, суд за клопотанням кредитора АТ КБ "Приватбанк", на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича про надання згоди на продаж та визначення умов продажу майна банкрута від 16.07.2026 до 08.09.2026 о 09:10.

З 10.08.2026 до 06.09.2026 суддя Кузьміна Б.М. перебувала у щорічній відпустці.

Судове засідання 08.09.2016 о 09:10 не відбулося через повітряну тривогу.

Ухвалою від 08.09.2026 судове засідання з розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича про надання згоди на продаж та визначення умов продажу майна банкрута від 16.07.2026 у справі № 912/1882/23 призначено на 16.09.2026. Явку учасників справи в судове засідання суд визнав необов`язковою.

16.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича надійшло клопотання про розгляд клопотання про надання згоди на продаж та визначення умов продажу майна банкрута від 16.07.2026 у справі № 912/1882/23 без його участі, подане клопотання підтримав у повному обсязі.

16.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від кредитора АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про розгляд клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кучугурного О.М. про надання згоди на продаж та визначення умов продажу майна у справі №912/1882/23 без участі представника АТ КБ "Приватбанк", а вирішення вказаного клопотання кредитор залишив на розсуд суду.

У судовому засіданні 16.09.2026 учасники справи участі не брали. Станом на 16.09.2026 жодних письмових пояснень, заперечень чи інших документів на виконання вимог суду від учасників справи на адресу суду не надходило.

Аналізуючи доводи заявника, та позицію учасників справи, суд констатує наступне.

Згідно з частиною 8 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до статті 68 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України.

Авторизованим електронним майданчиком є апаратно-програмний комплекс, авторизований у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

До обов`язкових умов продажу належить, зокрема, початкова ціна (частина 2 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства).

З матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачається, що з метою визначення початкової вартості вказаного вище майна, на замовлення керуючого реструктуризацією ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "ЮРЕКС" було складено звіт № 2210-24/01 від 14.05.2026. Відповідно до звіту № 2210-24/01 від 14.05.2026 ринкова вартість 1/2 частини автомобіля VOLVO 460, 1991 року випуску, об`єм двигуна 1800 см3, VIN-код: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 становить 29 092,94 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Згідно з положеннями частин 1-3 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

Згідно із статтею 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Керуючим реалізацією майна боржника Дзюбенка Олександра Миколайовича, повідомленням вих. №02-01/18/26 від 26.05.2026 скликано збори кредиторів вищевказаного боржника на 17 год. 00 хв. 05.06.2026, які проводяться шляхом опитування з направленням відповідних бюлетенів (опитувальників), як це передбачено пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу.

На розгляд зборів комітету кредиторів винесено питання про надання згоди на продаж майна банкрута - ОСОБА_1 (Бюлетень (опитувальник) №1/26).

До повідомлення вих. №02-01/18/26 від 26.05.2026 АТ КБ ПриватБанк керуючим реалізацією додано умови продажу майна банкрута ОСОБА_1 ; копію звіту №2210-24/01 про оцінку транспортного засобу; бюлетень (опитувальник) №1/26.

Умови продажу майна банкрута ОСОБА_1 передбачали наступне:

"Лот №1

Склад майна: 1/2 частки автомобіля VOLVO 460, 1991 року випуску, об`єм двигуна 1800 см3, VIN-код: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Початкова ціна: 29 092,94 грн (двадцять дев`ять тисяч дев`яносто дві гривні 94 копійки).

Крок аукціону: 1 (один) відсоток від початкової ціни лоту.

Можливість зниження початкової ціни: без можливості зниження початкової вартості.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця, повторний аукціон проводиться із зниженням ціни на 20 відсотків від ціни першого аукціону. Можливість зниження початкової ціни на першому повторному аукціоні: перший повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, другий повторний аукціон проводиться із зниженням ціни на 25 відсотків від ціни першого повторного аукціону. Можливість зниження початкової ціни на другому повторному аукціоні: другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України".

29.05.2026 на електронну пошту керуючого реалізацією надійшло клопотання кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про відкладення зборів кредиторів та продовження строку для надання бюлетеня щодо погодження умов продажу майна до 30.06.2026 (включно), мотивоване наданням додаткового часу для внутрішнього погодження умов продажу та початкової вартості майна банкрута.

У зв`язку із викладеним збори кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , які призначені на 05.06.2026, в силу норм Кодексу України з процедур банкрутства були неповноважними, оскільки відсутній кворум для прийняття рішень.

Повідомленням вих. №02-01/19/26 від 05.06.2026, керуючим реалізацією скликано повторні збори кредиторів вищевказаного боржника на 17 год. 00 хв. 01.07.2026, які проводяться шляхом опитування, як це передбачено пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу.

01.07.2026 на електронну пошту керуючого реалізацією надійшов бюлетень (опитувальник) кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, згідно з яким кредитор просить прийняти рішення про відкладення зборів кредиторів на іншу дату, з метою надання додаткового часу на отримання рішення уповноваженого колегіального органу Банку.

У зв`язку з цим, збори кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , які було призначено на 01.07.2026, в силу норм Кодексу України з процедур банкрутства були неповноважними, оскільки відсутній кворум для прийняття рішень.

За такого, з матеріалів справи вбачається, що рішення по цьому питанню забезпеченим кредитором не прийнято та умови продажу ним не погоджено.

Згідно з пунктом 5 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута.

Частиною 7 статті 75 Кодексу України процедур банкрутства встановлено, що у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Ураховуючи викладене, з огляду на те, що кредитором не прийнято жодного рішення на засіданні комітету кредиторів, з метою вирішення завдань процедури реалізації майна боржника та вжиттям керуючим реалізацією майна боржника відповідних заходів, спрямованих на погашення вимог кредитора, суд ухвалив клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 48, 61, 68, 70, 75, 131 Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Кучугурного Олександра Михайловича про надання згоди на продаж та визначення умов продажу майна банкрута від 16.07.2026 у справі № 912/1882/23 задовольнити.

2. Надати згоду на продаж майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на таких умовах:

"Лот №1

Склад майна: 1/2 частки автомобіля VOLVO 460, 1991 року випуску, об`єм двигуна 1800 см3, VIN-код: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Початкова ціна: 29 092,94 грн (двадцять дев`ять тисяч дев`яносто дві гривні 94 копійки).

Крок аукціону: 1 (один) відсоток від початкової ціни лоту.

Можливість зниження початкової ціни: без можливості зниження початкової вартості.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця, повторний аукціон проводиться із зниженням ціни на 20 відсотків від ціни першого аукціону. Можливість зниження початкової ціни на першому повторному аукціоні: перший повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, другий повторний аукціон проводиться із зниженням ціни на 25 відсотків від ціни першого повторного аукціону. Можливість зниження початкової ціни на другому повторному аукціоні: другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України."

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Копії ухвали надіслати боржнику ( АДРЕСА_1 ), до електронних кабінетів керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кучугурного О.М., АТ КБ "Приватбанк" і його представника Глущенко Н.О.

Дата складення повної ухвали - 17.09.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна