Рішення № 139822463, 17.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 рокуСправа № 912/1975/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/1975/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн", вул. Воздвиженська, буд. 56, поверх 4, м. Київ, 04071

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Паливно-Енергетична корпорація", вул. Шевченка, буд. 22А, село Костянтинівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26036

про стягнення 20 061,21 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" (далі - ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Паливно-Енергетична корпорація" (далі - ТОВ "Перша Паливно-Енергетична корпорація", відповідач) про стягнення 20 061,21 грн, з яких: 14 826,24 грн заборгованість за договором, 1 144,53 грн 3% річних та 4 090,44 грн інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судових витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування підстав позову вказано про неналежне виконання відповідачем умов договору приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі.Онлайн" від 19.12.2022 №4474148919122022-3 щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою від 22.07.2026 за поданим позовом суд відкрив провадження у справі №912/1975/26 в порядку спрощеного позовного провадження. Постановив здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду від 22.07.2026 до електронного кабінету ТОВ "Перша Паливно-Енергетична корпорація".

Відповідач відзив на позов не подав, будь-яких заяв, клопотань щодо розгляду справи не заявив.

Частиною 2 ст. 178 ГПК України та ч. 9 ст. 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За положеннями ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За приписами ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" (Позивач) є оператором авторизованого електронного майданчика "Держзакупівлі.Онлайн" (далі - Авторизований майданчик), розташованого в мережі Інтернет за адресою: dzo.com.ua, через який здійснюється доступ замовників та постачальників до закупівель у системі публічних закупівель "Prozorro", в тому числі до закупівель з використанням електронних каталогів (е-каталогів) Prozorro-market.

Порядок здійснення закупівель з використанням е-каталогу Prozorro-market в електронній системі закупівель відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" регулюється Порядком формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 № 822, Інструкцією з використання е-каталогу "Prozorro-market", затвердженої наказом №16 Державного підприємства "Прозоро" "Про затвердження Інструкції з використання е-каталогу Prozorro-market" № 16 від 22.04.2019.

Відповідно до пункту 1.2 Інструкції з використання е-каталогу "Prozorro-market", електронний каталог "Prozorro-market" (е-каталог) - систематизована база актуальних пропозицій, що формується та наповнюється адміністратором е-каталогу в електронній системі закупівель та може використовуватись замовником для здійснення закупівлі товарів, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі" з метою відбору постачальника товару (товарів).

Доступ адміністратора, постачальника, замовника до електронного каталогу здійснюється через авторизовані майданчики, та відповідно до пункту 4 Порядку формування та використання електронного каталогу, оператор авторизованого електронного майданчика забезпечує надання адміністратору, постачальнику, замовнику доступу до електронного каталогу та інших послуг, пов`язаних з використанням електронного каталогу, передбачених цим Порядком.

Відповідно до пункту 6-1 Порядку формування та використання електронного каталогу, за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, оператором авторизованого електронного майданчика з постачальника - переможця відбору, з яким замовник уклав договір, справляється плата.

19.12.2022 між ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" (Оператор) та ТОВ "Перша Паливно-Енергетична корпорація" (Користувач, Учасник) укладено Договір приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі.Онлайн" №4474148919122022-3 (Договір, а.с.15-20).

Відповідно до п.1.1. Договору Користувач на підставі вільного волевиявлення приєднується до умов Договору в цілому та повністю, у тому числі до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі.Онлайн", який розміщено за адресою: https://www.dzo.com.ua/info/regulations (Регламент), який є його невід`ємною частиною, а Оператор надає Користувачу доступ до онлайн-сервісів з правом користування програмною продукцією - Електронним майданчиком, за призначенням, з метою участі Користувача в процедурах закупівель за допомогою мережі Інтернет, в режимі онлайн.

Внаслідок укладення зазначеного Договору, на Авторизованому майданчику "Держзакупівлі.Онлайн" відповідачу було створено особистий кабінет для надання можливості брати участь в процедурах закупівель.

Укладання договору здійснено шляхом акцепту відповідачем публічної оферти під час реєстрації на сайті авторизованого електронного майданчика "Держзакупівлі.Онлайн" dzo.com.ua.

Шляхом використання особистого кабінету на електронному майданчику "Держзакупівлі.Онлайн" відповідачем через е-каталог Prozorro-market з вересня 2023 року по лютий 2024 року було взято участь в статусі постачальника і укладено договори із замовниками в таких закупівлях, які стосуються предмету позову:

1. Закупівля №UA-2023-09-06-014321-a, найменування замовника: Кіровоградська обласна прокуратура (Ідентифікаційний код в ЄДР: 02910025), сума, визначена в договорі про закупівлю: 774 000,00 UAH з ПДВ, підтверджується копією електронного Звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 19 вересня 2023 року (а.с. 25).

2. Закупівля №UA-2023-10-23-007257-a, найменування замовника: Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області (Ідентифікаційний код в ЄДР: 40210751), сума, визначена в договорі про закупівлю: 3 095 811,41 UAH з ПДВ; підтверджується копією електронного Звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 27 жовтня 2023 року (а.с. 26-27).

3. Закупівля №UA-2024-01-09-007098-a, найменування замовника: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Злинської сільської ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 44153624), сума, визначена в договорі про закупівлю: 107 760,00 UAH з ПДВ; підтверджується копією електронного Звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 17 січня 2024 (а.с. 28).

4. Закупівля №UA-2024-02-19-011189-a, найменування замовника: Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області (Ідентифікаційний код в ЄДР: 40210751), сума, визначена в договорі про закупівлю: 2 783 450,00 UAH з ПДВ; підтверджується копією електронного Звіту про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 26 лютого 2024 року (а.с. 29).

Відповідно до пункту 3.1 Договору реєстрація в електронній системі закупівель та доступ до визначених онлайн-сервісів електронної системи закупівель надається Електронним майданчиком Замовнику закупівель безкоштовно у випадках, прямо передбачених цим Договором, та законодавством у сфері закупівель.

Відповідно до пункту 3.4 Договору за надання Оператором Користувачу доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчику для їх використання за призначенням та надання Користувачу права користування Електронним майданчиком з метою участі в процедурах закупівель в електронній системі закупівель через Інтернет, в режимі онлайн, Оператор має право на винагороду.

Відповідно до пункту 3.6-1 Договору в редакції Додаткової угоди №2 від 18.01.2023, за надання Оператором Учаснику доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика, використання зазначених сервісів для доступу до електронного каталогу «Prozorro-market» (е-каталог), розміщення пропозицій в е-каталозі, інше, під час участі у закупівлях, які здійснюються замовником у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, результатом яких є підписаний договір між Замовником і Учасником та оприлюднений в електронній системі закупівель звіт про укладений договір, Оператор Електронного майданчика має право на винагороду в наступному розмірі від вартості укладеного договору (без ПДВ): 1) 3% - у разі, якщо вартість договору становить не більш як 50 тис. грн 2) 2%, але не більш як 3 400 гривень - у разі, якщо вартість договору становить не більш як 200 тис. грн 3) 1%, але не більш як 3 400 гривень - у разі, якщо вартість договору становить більш як 200 тис. грн. Розмір винагороди не змінюється у випадку зменшення суми укладеного між Замовником і Учасником договору і непідлягає повернення у випадку його розірвання. Розмір винагороди, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів, що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Сторони погодили, що з дати оприлюднення Замовником в електронній системі закупівель звіту про укладений договір, обов`язки Оператора перед Учасником є повністю належним чином виконані і у Оператора виникає право вимоги винагороди в Учасника шляхом виставлення рахунку. Несплата Учасником винагороди Оператору, що визначена цим пунктом, протягом семи банківських днів від дня виставлення рахунку, є підставою для обмеження Оператором Учаснику доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика до погашення таким Учасником заборгованості. Оператор має право списати з балансу Учасника грошові кошти у рахунок погашення заборгованості. Учасник приймає ризики, що можуть виникнути у зв`язку з обмеженням йому доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика та списанням коштів з його балансу.

Визначений пунктом 3.6-1 Договору розмір оплати послуг Оператора відповідає вимогам нормативних актів, так: відповідно до пункту 6-1 Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 р. № 822, в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин, за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, оператором авторизованого електронного майданчика з переможця відбору, з яким замовник уклав договір, справляється плата в розмірі, що становить: 3 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, якщо вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень; 2 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень; 1 відсоток ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить більш як 200 тис. гривень.

Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством, та є однаковим для всіх операторів авторизованих електронних майданчиків і не може встановлюватися операторами авторизованих електронних майданчиків самостійно.

Пунктом 3.10 Договору встановлено, що первинні документи, що підтверджують здійснення господарської операції належним чином складаються Оператором в односторонньому порядку на суму коштів, що нараховані як винагорода Оператора згідно оприлюднених в системі Звітів про закупівлю з використанням електронного каталогу "Prozorro-market" (е-каталог). Відповідний Акт складається Оператором в електронній формі, скріплюється кваліфікованим електронним підписом та надається Учаснику до 10 числа місяця, що слідує за місяцем проведення електронного аукціону.

На підставі зазначеного позивачем було складено та надано відповідачу в електронному вигляді такі акти здачі-приймання робіт (надання послуг) (а.с. 32-35):

- акт надання послуг № 44741489-09/1 від 30.09.2023 на суму 4 080,00 грн,

- акт надання послуг № 44741489-10/1 від 31.10.2023 на суму 4 080,00 грн,

- акт надання послуг № 44741489-01/1 від 31.01.2024 на суму 2 586,24 грн,

- акт надання послуг № 44741489-02/1 від 29.02.2024 на суму 4 080,00 грн.

Всього надано послуг на загальну суму 14 826,24 грн.

Зазначені акти були надіслані відповідачу електронною поштою firstpek@ukr.net, яка визначена відповідачем як контактні дані при реєстрації особистого кабінету, і жодних підстав для відмови від прийняття послуг позивача відповідачем не зазначалося (а.с. 40-43).

Крім того, з метою оплати наданих послуг позивач виставив відповідачу відповідні рахунки на оплату: № 44741489-09/1 від 30.09.2023 на суму 4 080,00 грн, № 44741489-10/1 від 31.10.2023 на суму 4 080,00 грн, № 44741489-01/1 від 31.01.2024 на суму 2 586,24 грн, № 44741489-02/1 від 29.02.2024 на суму 4 080,00 грн (а.с. 36-39).

Зобов`язання з оплати зазначених рахунків виникли у відповідача щодо рахунку на оплату № 44741489-09/1 від 30.09.2023 - з 08.10.2023, щодо рахунку на оплату № 44741489-10/1 від 31.10.2023 - з 08.11.2023, щодо рахунку на оплату № 44741489-01/1 від 31.01.2024 - з 08.02.2024, щодо рахунку на оплату № 44741489-02/1 від 29.02.2024 - з 08.03.2024, згідно п. 3.6.-1 Договору яким встановлюється, що відповідач зобов`язаний сплатити винагороду Оператору за рахунком, виставленим Оператором, протягом семи банківських днів від дня виставлення рахунку, є підставою для обмеження Оператором Учаснику доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика до погашення таким Учасником заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що вказані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) разом із рахунками на оплату були направлені на електронну пошту відповідача (а.с. 40-43).

Проте, відповідач не здійснив оплату за надані позивачем послуги з надання доступу до онлайн-сервісів з правом користування програмною продукцією - Електронним майданчиком ПМ за вказаний вище період, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 14 826,24 грн.

21.11.2024 ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" надіслало відповідачу претензію за вих. №211124-2 про сплату заборгованості за договором №4474148919122022-3 від 19.12.2022, яку залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Отже, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі.Онлайн" №4474148919122022-3 від 19.12.2022, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 14 826,24 грн.

Крім того, у зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору щодо своєчасної плати вартості наданих послуг, позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 1 144,53 грн 3% річних та 4 090,44 грн інфляційних втрат.

Норми права, застосовані судом, та мотивована оцінка доводів сторін і поданих доказів.

1. Щодо суми основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що 19.12.2022 між позивачем та відповідачем укладено договір приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі.Онлайн" №4474148919122022-3, відповідно до якого ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" надало ТОВ "Перша Паливно-Енергетична корпорація" послуги на загальну суму 14 826,24 грн, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг).

Проте, ТОВ "Перша Паливно-Енергетична корпорація" за надані послуги не розрахувалось, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 14 826,24 грн, при цьому, на підтвердження зворотного відповідач не надав суду будь-яких інших доказів.

Суд враховує, що акти надання послуг та рахунки на оплату направлено відповідачеві в електронній формі, що узгоджується умовами Договору.

Так, відповідно до пункту 6.1 Договору, Сторони цього Договору взаємно визнають документи, складені ними в електронному вигляді у встановленому порядку із застосуванням Електронного цифрового підпису та підтверджують, що юридична сила електронних документів не може бути заперечена виключно через те, що вони мають електронну форму (та/або не мають паперового аналога). Надання стороні документа, складеного належним чином у електронній формі із застосуванням кваліфікованого електронного підпису не може бути підставою для витребування паперового аналога документа. Сторони погоджуються, що пріоритетною формою складання та підписання будь-яких документів на виконання цього Договору приєднання, необхідність складання яких передбачена законодавством, - є електронна форма з накладенням кваліфікованого електронного підпису (пункт 6.2 Договору).

Підготовка, підписання, пересилання та отримання документів в електронному вигляді здійснюється Користувачами у відповідності до вимог законодавства України.

Сторони погодились, що пріоритетними засобами обміну електронними документами є засоби, що пропонуються Оператором (пункт 6.3 Договору).

Як зазначалось вище, відповідач, зареєструвавши особистий кабінет на електронному майданчику "Держзакупівлі.Онлайн" (після погодження та підписання Договору), через зазначений кабінет отримав безкоштовний доступ до системи електронного обігу документами "Документ.Онлайн" (розташованого в інтернеті за адресою https://doconline.com.ua/).

Таким чином, позивачем реалізовано положення п. 6.3 Договору приєднання щодо надання Відповідачу засобів обміну електронними документами та зазначений засіб використано для надсилання Відповідачу актів наданих послуг та рахунків.

Крім надсилання Відповідачу актів наданих послуг та рахунків погодженими Договором приєднання засобом обміну електронними документами, зазначені акти здачі-приймання робіт (надання послуг), а також рахунки на оплату надавалися (надсилалися) Відповідачу на адресу електронної пошти firstpek@ukr.net, яка була самостійно визначена Відповідачем в якості контактних даних при реєстрації особистого кабінету на авторизованому електронному майданчику "Держзакупівлі.Онлайн".

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, у відповідності до п.п. 3.4, 3.5 договору за надання оператором користувачу доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчику для їх використання за призначенням та надання користувачу права користування Електронним майданчиком з метою участі в процедурах закупівель в електронній системі закупівель через Інтернет, в режимі онлайн, оператор має право на винагороду. Винагорода оператора оплачується учасником на умовах 100% попередньої оплати шляхом списання грошових коштів з балансу учасника (сервіс автоматизованого робочого місця учасника, що відображає рух грошових коштів учасника, що надійшли на рахунок оператора), у випадках, визначених цим договором.

При цьому, в п. 3.6-1 договору (в редакції додаткової угоди №2 від 18.01.2023) передбачено, що несплата учасником винагороди оператору, що визначена цим пунктом, протягом семи банківських днів від дня виставлення рахунку, є підставою для обмеження оператором учаснику доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика до погашення таким учасником заборгованості. Оператор має право списати з балансу Учасника грошові кошти у рахунок погашення заборгованості. Учасник приймає ризики, що можуть виникнути у зв`язку з обмеженням йому доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика та списанням коштів з його балансу.

Разом із тим, як встановлено судом вище, відповідач за надані послуги з користування онлайн-сервісів з правом користування програмною продукцією - Електронним майданчиком оплату в повному обсязі та у передбачені договором строки не здійснив.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Враховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови договору приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі.Онлайн" №4474148919122022-3 від 19.12.2022 та положення ст. 526 ЦК України, що має наслідком задоволення позовних вимог ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" про стягнення заборгованості з ТОВ "Перша Паливно-Енергетична корпорація" в сумі 14 826,24 грн.

2. Щодо стягнення 3% річних та індексу інфляції.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов`язання є нарахування процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат. Згідно частини другої наведеної норми боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено, ТОВ "Перша Паливно-Енергетична корпорація" порушено зобов`язання з оплати наданих послуг ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" в частині дотримання строку проведення кінцевого розрахунку.

Зазначене в силу наведених вище норм законодавства, є підставами для застосування до відповідача нарахувань згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивачем здійснено розрахунок 3% річних та інфляційних по кожному акту та рахунку окремо, що відповідає нормам законодавства та фактичним обставинам.

Перевіривши розрахунок позивача щодо 3% річних та інфляційних нарахувань, здійснених за зобов`язаннями вересня 2023-лютого 2024, суд зазначає, що такий розрахунок є правильним та нарахування здійснено в межах періоду прострочення, а саме:

за надані послуги у вересні 2023: 3% річних за період з 08.10.2023 по 15.07.2026 на суму 4 080,00 грн становлять 339,03 грн, інфляційні за період жовтень 2023 - квітень 2024 - 1 197,50 грн;

за надані послуги у жовтні 2023: 3% річних за період з 08.11.2023 по 15.07.2026 на суму 4 080,00 грн становлять 328,64 грн, інфляційні за період листопад 2023 - квітень 2026 - 1 155,62 грн;

за надані послуги у січні 2024: 3% річних за період з 08.02.2024 по 15.07.2026 на суму 2 586,24 грн становлять 188,78 грн, інфляційні за період лютий 2024- квітень 2026 - 679,99 грн;

за надані послуги у лютому 2024: 3% річних за період з 08.03.2023 по 15.07.2026 на суму 4 080,00 грн становлять 288,12 грн, інфляційні за період березень 2024 - квітень 2026 - 1 057,33 грн.

Наведений позивачем розрахунок, правильність якого перевірено судом, не спростований відповідачем будь-якими доказами.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" про стягнення з ТОВ "Перша Паливно-Енергетична корпорація" заборгованості підлягають задоволенню повністю в сумі 14 826,24 грн основного боргу, 1 144,53 грн 3 % річних та 4090,44 грн інфляційні втрати.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

При визначені розміру судового збору суд застосовує коефіцієнт 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Надлишко сплачений судовий збір підлягає повернення позивачу після подання до суду відповідного клопотання.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: Договір про надання правничої допомоги від 15.11.2024, укладений між адвокатом Сєдовим Ігорем Володимировичем (Представник) та ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" (Клієнт), Додаткову угоду №10 від 16.07.2026 до договору від 15.11.2024.

За положеннями п. 2 та п. 3 Додаткової угоди №10 від 16.07.2026 сторони погодили, що за надані послуги клієнт сплачує представнику фіксовану суму гонорару у розмірі 20 000 грн, яка складається з вартості послуг представника з: вивчення документів з господарської діяльності клієнта, ознайомлення з правовідносинами, збирання та оформлення доказів; складання позовної заяви та інших заяв по суті справи та процесуальних заяв та документів, підготовки їх для подачі до суду, направлення копії позову відповідачу (та іншим сторонам за необхідністю), подання позову до суду через систему "Електронний суд", здійсненню представництва інтересів Клієнта в суді тощо.

Гонорар представника, визначений пунктом 2 цієї Додаткової угоди, сплачується клієнтом представнику незалежно від результатів розгляду справи компетентним судом та змісту винесеного рішення протягом 5 (п`яти) днів з дати винесення рішення судом першої інстанції на підставі рахунку представника. Підставою для сплати гонорару, визначеного п. 2 цієї додаткової угоди, є ця додаткова угода та винесене та опубліковане в системі "Електронний суд" повний текст судового рішення.

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

Отже, вказаний Закон передбачає можливість встановлення гонорару у фіксованій сумі.

Згідно висновку Великої Палати Верховного суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21, подання детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, не є самоціллю, а є необхідним лише для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат.

Отже, правомірне очікування стороною відшкодування своїх розумних, реальних та обґрунтованих витрат на професійну правничу допомогу не повинно обмежуватися із суто формалістичних причин відсутності, зокрема, детального опису наданих послуг.

Матеріалами справи підтверджується реальність надання адвокатом правничої допомоги позивачу у справі № 912/1975/26, зокрема, адвокат сформував, підписав та подав через підсистему "Електронний суд" позовну заяву з додатками. Повноваження адвоката підтверджуються ордером серії АІ № 2260901 від 17.07.2026.

Відповідач заперечень проти понесених позивачем судових витрат чи клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не надавав.

Поряд з цим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, та витрачений адвокатом час.

Згідно додаткової угоди №10 від 16.07.2026 до Договору про надання правничої допомоги, фіксована сума гонорару у розмірі 20 000,00 грн складається з вартості послуг, перелік яких наведений в пункті 2 вказаної угоди.

У даному випадку надані адвокатом послуги полягають у здійсненні необхідних дій зі складання та подання позову і додатків до нього. Внаслідок відсутності відзиву на позов та оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників, інші заяви по суті справи позивачем не складались, представництво в засіданні суду не здійснювалось.

Суд констатує, що об`єм позовних матеріалів справи незначний, спірні правовідносини не передбачають застосування та аналізу значної кількості нормативних правил та/або судової практики Верховного Суду.

Враховуючи викладене та проаналізувавши надані в обґрунтування адвокатських витрат документи, суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката в сумі 20 000,00 грн не є співмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг, не відповідає критеріям розумності, співрозмірності та справедливості.

Таким чином, керуючись зазначеними критеріями, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом цієї справи та які належить стягнути з позивача, підлягають розподілу частково у сумі 10 000,00 грн.

За правовою позицією, наведеною у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

За вказаних обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Паливно-Енергетична корпорація" (вул. Шевченка, буд. 22А, село Костянтинівка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26036, ідентифікаційний код 44741489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" (вул. Воздвиженська, буд. 56, поверх 4, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код 39008321) заборгованість в розмірі 14 826,24 грн основного боргу, 1 144,53 грн 3 % річних та 4 090,44 грн інфляційних втрат, а також 2 662,40 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 17.09.2026.

Суддя В.В.Тимошевська