Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2026 Cправа № 914/1464/25
Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Представники сторін не викликалися
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області 12.05.20245 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
Арбітражним керуючим Белінською Наталею Олександрівною надано заяву-згоду з додатками на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 15.05.2025 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на червень 2025 року.
Ухвалою суду від 10.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ). Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
08 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК за вх. №4256/25 про кредиторські вимоги до боржника на суму 1 540 074,67 грн. в т.ч. 4 844,80 грн судового збору.
Ухвалою суду від 10.10.2025 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК від 08.10.2025 за вх.№4256/25 з вимогами до боржника до розгляду. Розгляд заяви призначено на 22.10.2025.
Керуючий реструктуризацією у судове засідання з`явився в режимі відеоконференції, сформував в системі «Електронний суд» клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
20.10.2025 боржник сформував в системі «Електронний суд» клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій.
У попередньому засіданні судом розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК про грошові вимоги до боржника, про що винесено відповідну ухвалу суду.
Ухвалою суду від 22.10.2025 року визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 540 074,67грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:
- Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, ЄДРПОУ 23697280) у розмірі 1 540 074,67 грн, з яких: - 4 844,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, - 1 508 999,98 грн заборгованості, 3% річних, судового збору, які підлягають включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, - 26 229,89 грн штрафу, пені, які підлягають включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів, з яких: 492 000,00 грн вимоги за зобов`язаннями боржника, забезпечені заставою майна боржника.
В судове засідання від 17.12.2025 року сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.
Через систему «Електронний суд» 15.12.2025 року керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано заяву за вх.№5407/25 про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів. До зави долучено протокол зборів кредиторів №1 від 12.12.2025 року. Також керуючим реструктуризацією подано 16.12.2025 року реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 , заяву-згоду на призначення арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючим реалізацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та звіт про виконану роботу керуючим реструктуризацією станом на 16.12.2025 року.
В судове засідання від 18.02.2026 року представник кредитора ПАТ «Укргазбанк» та керуючий реструктуризацією з`явилися.
Через систему «Електронний суд» 19.02.2026 року керуючою реструктуризацією подано клопотання про зобов`язання Львівського КП «ЛМБТІ» надати керуючій реструктуризацією інформацію щодо боржника чи наявна або відсутня реєстрація за боржником та членами його сім`ї об`єктів нерухомого майна. У подальшому керуючою реструктуризацією таке клопотання просила залишити без розгляду.
Також керуючою реструктуризацією через систему «Електронний суд» подано два клопотання про зобов`язання Регіонального центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях надати керуючій реструктуризацією інфомацію про наявність або відсутність у власності зареєстрованих легкових, вантажних, спеціальних автомобілів, причепів та іншого та клопотання про зобов`язання ГУ Держгеокадастру у Львівській області надати інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих за боржником чи членами його сім`ї на праві власності земельних ділянок, однак доказів неможливості самостійно отримати необхідну інформації суду не надано.
В судове засідання від 29.04.2026 року сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Через систему «Електронний суд» 28.04.2026 року боржником подано клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді АТ «Укргазбанк» щодо акредитованих суб`єктів оціночної діяльності для проведення оцінки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що є предметом іпотечного договору.
Керуючою реструктуризацією через систему «Електронний суд» 17.04.2026 року подано заява на виконання вимог ухвали суду, якою повідомила суд, що подати план реструктуризації боржника не вбачається за можливо, оскільки останній не змінює запропоновані ним умови реструктуризації, які у свою чергу, є неприйнятними для кредитора та клопотання про проведення судового засідання без її участі.
В судове засідання від 10.06.2026 року з`явився представник кредитора та керуюча реструктуризацією. Через систему «Електронний суд» 09.06.2026 року ПАТ АБ «Украгазбанк» подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості погодження подано боржником оновленого плану реструктуризації.
Керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. подано через систему «Електронний суд» 03.06.2026 року звіт про виконану роботу та надано докази повторного направлення запиту до ГУ Держгеокадастру у Львівській області, однак відповідь не надійшла.
Черзе систему «Електронний суд» 15.05.2026 року боржником ОСОБА_1 подано клопотання про надання дозволу на залучення спеціаліста Приватного підприємства «Оціночна компанія «Лемберг» для здійснення оцінки квартири. У клопотанні зазначає, що боржник звернувся до акредитованого ПАТ АБ «Украгазбанк» спеціаліста по оцінці майна ПП «Оціночна компанія «Лемберг». ПП «Оціночна компанія «Лемберг» виставлено рахунок №8045/05 від 11.05.2026 року на оплату в розмірі 9 000,00грн за визначення вартості квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Представник банку в судовому засіданні не заперечив щодо визначеного боржником акредитованого банком спеціаліста по проведенню незалежної оцінки квартири, що належить боржнику на праві власності, відтак, надавати дозвіл на залучення спеціаліста для здійснення незалежної оцінки квартири, суд не вбачає за доцільне.
В судове засідання від 09.09.2026 року з`явився представник АТ «УкрГазБанк». 01.09.2026 року керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. через систему «Електронний суд» подано клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .
Через систему «Електронний суд» 09.09.2026 року керуючим реструктуризацією подано клопотання в якому просить заяву про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів від 15.12.2025 року за вх.№5407/25 залишити без розгляду.
Ухвалою суду від 09.09.2026 року заяву керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. від 15.12.2025 року за вх.№5407/25 про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів залишено без розгляду; клопотання керуючого реструктуризації Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 за вх. №4045/26 від 01.09.2026 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 27.08.2026 року; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ); дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжено на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (60 місяців); знято арешти та скасувати інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо розпорядження його майном; зобов`язано ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
Арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною через систему «Електронний суд» 14.09.2026 року подано клопотання про виправлення описки в частині п. 4 ухвали суду від 09.09.2026 року. В клопотанні зазначає, що пунктом 4 ухвали припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ). У зв`язку з тим, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 передбачає продаж майна, просить викласти пункт 4 ухвали Господарського суду Львівської області у наступній редакції Продовжити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).
Відповідно до вимог ч.5 п.2 ст.127 КУзПБ зазначено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 09.09.2026 у справі № 914/1464/26 про затвердження плану реструктуризації у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в пункті 4, виклавши його в наступній редакції - Продовжити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).
Керуючись, ст.ст. 124-127 КУзПБ ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. від 14.09.2026 року за вх.№4234/26 про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 09.09.2026 у справі № 914/1464/26 про затвердження плану реструктуризації у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в пункті 4, виклавши його в наступній редакції - Продовжити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).
3. Решта по тексту.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Суддя Чорній Л.З.
Судове рішення № 139785322, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1464/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: