Ухвала суду № 139785319, 16.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.09.2026 Справа № 914/1901/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за участю представників:

заявника: Кметь Уляна Василівна,

керуючого реструктуризацією: Марчук Геннадій Олегович,

Акціонерного товариства «Універсал Банк»: не з`явився,

Акціонерного товариства «Таскомбанк»: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Львівської області 19.06.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні 14.07.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та, зокрема, ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 і мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначив керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича. Попереднє засідання суд призначив на 02.09.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України 15.07.2026. Відповідно кінцевим строком для подання заяв кредиторами є 13.08.2026.

13.07.2026 і 14.08.2026 суд отримав заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» і Акціонерного товариства «Таскомбанк» про грошові вимоги боржника.

З часу відкриття провадження до суду надійшли такі документи:

- 16.07.2026 до суду надійшла відповідь Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ;

- 20.07.2026 від Державної митної служби України про відсутність фактів декларування боржником і членами його сім`ї при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період 01.01.2023 17.07.2026;

- 27.07.2026 від Акціонерного товариства «Таскомбанк» про залишок коштів на двох рахунках в розмірі 0,00 грн, і про заборгованість по кредитах 296 566,60 грн,

- 28.07.2026 від Державної податкової служби України про те, що

1) ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не зареєстровані як фізична особа - підприємець, а ОСОБА_8 була зареєстрована як фізична особа - підприємець з 02.06.2009 09.02.2015,

2) записи про право власності на об`єкти нерухомості обліковуються за такими платниками: Кметь Уляна квартира, площею 27,0 кв. м у АДРЕСА_2 (1/2 частка в праві власності), Кметь Любомир квартира, площею 11,1 кв. м у АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 житловий будинок, площею 43,4 кв. м у АДРЕСА_4 ,

3) ОСОБА_10 отримувала доходи у 2024 і 2025 роках від АТ «Універсал Банк» - 150,00 грн і 138,50 грн; ОСОБА_5 отримував доходи у 2023 році від Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріматч» - 4 610,00 грн, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Волна 4444» - 2 919,00 грн, від АТ «А-банк» - 26,26 грн; ОСОБА_9 отримувала доходи в березні 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» в розмірі 5 648,98 грн; ОСОБА_7 отримує доходи з 2023 року від Військової частини НОМЕР_2 і від Відділу соціального захисту населення Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області,

- 28.07.2026 від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про відсутність грошових коштів на рахунку боржника,

- 28.07.2026 від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про залишок коштів на двох рахунках: 4,74 грн і 2,29 грн,

- 17.08.2026 від керуючого реструктуризацією докази повідомлення зазначених у заяві кредиторів і повідомленого боржником нового кредитора про відкриття провадження у справі, повідомлення про перебування у проваджені Залізничного районного суду міста Львова позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про стягнення з ОСОБА_1 11 230,48 грн,

- 17.08.2026 від керуючого реструктуризацією надійшла довідка АТ «Ідея Банк» про три відкриті рахунки боржника і залишки коштів в розмірі 0,00 грн,

- 17.08.2026 - від керуючого реструктуризацією відомості про результат розгляду вимог кредиторів (Акціонерного товариства «Універсал Банк» і Акціонерного товариства «Таскомбанк») і про їх визнання у повному обсязі,

- 24.08.2026 від керуючого реструктуризацією звіт про результати перевірки декларацій боржника, відповідно до якого виявлено два майнові активи у боржника: квартири і автомобіль, який 19.07.2026 потрапив у ДТП, невідповідностей між задекларованими відомостями і отриманими відомостями керуючий реструктуризацією не виявив,

- 24.08.2026 від керуючого реструктуризацією інвентарний опис майна, акт інвентаризації грошових коштів,

- 09.09.2026 від Акціонерного товариства «Таскомбанк» інформація про залишок грошових коштів на рахунках ОСОБА_1 в розмірі 0,00 грн і загальну суму заборгованості по кредитах 301 647,91 грн

Відповідно до матеріалів інвентаризації майна встановлено наявність у боржника частки в розмірі в праві власності на квартиру, загальною площею 27 кв. м у АДРЕСА_2 , вартістю 1 003 824,00 грн, та автомобіль Opel Astra, вартістю 1 119 821,44 грн.

За результатми інвентаризації грошових коштів боржника встановлено наявність залишку грошвих коштів на банківських рахунках: 4,74 грн, 2,29 грн, 1 541,17 грн, 5,80 грн, 65,30 грн, разом 1 619,30 грн.

Судове засідання 02.09.2026 не відбулося у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді, пов`язаною з тимчасовою втратою працездатності. Ухвалою суду від 04.09.2026 попереднє засідання призначено на 16.09.2026.

У судовому засіданні 16.09.2026 суд з`ясовував стан виконання попередніх ухвал суду та розглядав вимоги кредиторів: Акціонерного товариства «Універсал Банк» і Акціонерного товариства «Таскомбанк».

Суд звертає увагу, що зобов`язував, серед іншого, Акціонерне товариство «Універсал банк», Акціонерне товариство «Акцент Банк», надати суду та керуючому реструктуризацією ОСОБА_11 інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Також суд звертає увагу, що отримав від Акціонерного товариства «Таскомбанк» клопотання про проведення засідання без його участі. Однак, суд, розглядаючи вимоги кредиторів, зазначає, що частиною заявлених вимог є вартість комісії за обслуговування кредитної заборгованості, підстави нарахування якої заперечує боржник. Тому існує необхідність отримання від заявника (банку) пояснень і обгрунутвань про включення до грошових вимог вартості комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Щодо заяви з грошовими вимогами до боржника від Акціонерне товариство «Універсал банк», то суд зазначає про необхідність надати обґрунтовані пояснення щодо утворення суми боргу 82 013,11 грн і щодо підстав застосування в розрахунку заборгованості відсоткової ставки за користування кредитними коштами в розмірі 37,2% і 74,4 %.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Водночас, серед принципів господарського судочинства, визначених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, закріплено обов`язковість судового рішення; розумність строків розгляду справи судом. А відповідно до п. п. 1-2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

У рішеннях по справах «Олександр Шевченко проти України» та «Айбабін проти України» Європейський суд з прав людини нагадує, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливості для заявника питання, що розглядається (рішення у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Колегія суддів Верховного Суду у справі № 160/12705/19 (постанова від 01.02.2022) зазначає, що вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк».

Враховуючи встановлене вище, суд зазначає про необхідність зобов`язання осіб, які не виконали вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, виконати покладені на них обов`язки, а також про необхідність отримання додаткових пояснень та обґрунтувань від кредиторів, що має наслідком необхідність відкладення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 113, 114, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти попереднє засідання на 30.09.2026 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Відкласти розгляд заяв Акціонерного товариства «Таскомбанк» і Акціонерне товариство Універсал банк про грошові вимоги до боржника на 30.09.2026 на 11:00 год.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство Універсал банк, Акціонерне товариство Акцент Банк, надати суду та керуючому реструктуризацією Марчуку Геннадію Олеговичу інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати Акціонерне товариство Універсал банк надати обґрунтовані пояснення щодо утворення суми боргу 82 013,11 грн і щодо підстав застосування в розрахунку заборгованості відсоткової ставки за користування кредитними коштами в розмірі 37,2% і 74,4 %.

5. Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» надати обґрунтовані пояснення стосовно заперечень боржника про нарахування комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

6. Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали складено 16.09.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.