Ухвала суду № 139785318, 16.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.09.2026 Справа № 914/2421/26

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали за заявою: Приватного підприємства «Котон Трейд» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 28, приміщення 19, ЄДРПОУ 32664731)

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАВІС» (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Каменярів, 3; код ЄДРПОУ 35998046)

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: Білик О.А.

Боржник: не з`явився

Арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2026 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства «Котон Трейд» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАВІС» (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Каменярів, 3; код ЄДРПОУ 35998046).

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАВІС» ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кияницю Романа Віталійовича. Арбітражним керуючим Кияницею Романом Віталійовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна ТОВ «ТЕРАВІС».

Ухвалою суду від 04.08.2026 заяву Приватного підприємства «Котон Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАВІС» (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Каменярів, 3; код ЄДРПОУ 35998046) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 16.09.2026.

У судове засідання 16.09.2026 представник ініціюючого кредитора з`явився, просив відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТЕРАВІС», визнати вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 3 093 436,83 грн та призначити арбітражного керуючого Кияницю Р.В. розпорядником майна боржника. Ініціюючим кредитором подано заяву на виконання ухвали суду щодо відсутності обставин передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст.175 ГПК України та п. 3 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Представник боржника у судове засідання не з`явися, вимог ухвали суду не виконав.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено що, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між ПП «Котон Трейд» (далі по тексту - кредитор) та ТОВ «МТК «Максімед» (в подальшому найменування було змінене на ТОВ «ТЕРАВІС», відповідно витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 10.07.2026 10:17:10, 1000251070017003279) наявні правовідносини з питань поставки товарів медичного призначення, які діють на умовах Договору постачання № 102 від 22.05.2018 року. Додатково факт існування договірних відносин підтверджується складенням Продавцем видаткових накладних на основі заявок Покупця та рахунків фактур.

22 травня 2018 року між ПП «Котон Трейд» та ТОВ «МТК «Максімед» було укладено Договір постачання №102. За умовами Договору кредитор зобов`язався здійснювати постачання виробів медичного призначення у власність боржник, а Відповідач приймати поставлений товар та оплачувати його у порядку і строки, визначені Договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до умов Договору (п. 4.1.) постачання товару здійснювалося партіями на підставі заявок Покупця, з оформленням відповідних первинних документів. Факт передачі товару підтверджувався видатковими накладними, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Загальна вартість поставленого кредитором боржнику товару становить 2 469 706,60 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними: видаткова накладна № РН-035 від 02.04.2022 119 500 грн; видаткова накладна № РН-037 від 07.04.2022 23 600 грн; видаткова накладна № РН-043 від 11.05.2022 304 361,50 грн; видаткова накладна № РН-072 від 29.06.2022 13 589 грн; видаткова накладна № РН-078 від 22.07.2022 17 045,10 грн.; видаткова накладна № РН-079 від 28.07.2022 85 225,50 грн.; видаткова накладна № РН-092 від 30.08.2022 8 988 грн; видаткова накладна № РН-075 від 08.05.2024 року, на суму 158 681 грн; видаткова накладна № РН-095 від 13.06.2024 року, на суму 75 970 грн; видаткова накладна № РН-105 від 28.06.2024 року, на суму 282 480 грн; видаткова накладна № РН-107 від 01.07.2024 року, на суму 10 165 грн; видаткова накладна № РН-113 від 10.07.2024 року, на суму 68 266 грн; видаткова накладна № РН-115 від 16.07.2024 року, на суму 15 000 грн; видаткова накладна № РН-120 від 24.07.2024 року, на суму 288 900 грн; видаткова накладна № РН-125 від 25.07.2024 року, на суму 15 408 грн; видаткова накладна № РН-126 від 26.07.2024 року, на суму 7 704 грн; видаткова накладна № РН-139 від 20.08.2024 року, на суму 134 499 грн; видаткова накладна № РН-140 від 02.09.2024 року, на суму 179 760 грн; видаткова накладна № РН-190 від 05.11.2024 року, на суму 19 260 грн; видаткова накладна № РН-200 від 20.11.2024 року, на суму 32 100 грн; видаткова накладна № РН-208 від 02.12.2024 року, на суму 64 200 грн; видаткова накладна № РН-210 від 10.12.2024 року, на суму 77 040 грн; видаткова накладна № РН-015 від 20.01.2025 року, на суму 33 437, 50 грн; видаткова накладна № РН-018 від 24.01.2025 року, на суму 33 437, 50 грн; видаткова накладна № РН-021 від 04.02.2025 року, на суму 71 957, 50 грн; видаткова накладна № РН-045 від 14.03.2025 року, на суму 20 062, 50 грн; видаткова накладна № РН-050 від 20.03.2025 року, на суму 33 437, 50 грн; видаткова накладна № РН-074 від 03.04.2025 року, на суму 33 437, 50 грн; видаткова накладна № РН-089 від 30.04.2025 року, на суму 69 924, 50 грн; видаткова накладна № РН-130 від 07.07.2025 року, на суму 33 437, 50 грн; видаткова накладна № РН-131 від 09.07.2025 року, на суму 33 437, 50 грн; видаткова накладна № РН-144 від 01.08.2025 року, на суму 38 520 грн; видаткова накладна № РН-145 від 04.08.2025 року, на суму 33 437, 50 грн; видаткова накладна № РН-183 від 10.09.2025 року, на суму 33 437, 50 грн.

Відповідно до п. 5.3 Договору Покупець (боржник) зобов`язаний здійснювати оплату кожної поставленої партії товару в безготівковій формі протягом 30 (тридцяти) календарних днів, якщо інше не погоджено сторонами.

Боржник належним чином свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв`язку з несплатою боргу, підтвердженого боржником підписанням акту звіряння взаєморозрахунків станом на 25.11.25, кредитор звернувся до господарського суду із позовом до боржника про стягнення заборгованості з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.05.2026 у справі №925/400/26 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК "Максімед" (ідентифікаційний код 35998046, вул. Європейська, буд. 12, м. Христинівка, Уманський р-н, Черкаська обл., 20001) на користь Приватного підприємства "Котон Трейд" (ідентифікаційний код 32664731, вул. Гоголя, будинок 28, приміщення 19, м. Полтава, Полтавська обл., 36000) основну заборгованість в сумі 2 378 131,60 грн, інфляційну складову в сумі 501 187,32 грн, 3 % річних в сумі 140 619,34 грн, пеню в сумі 35 861,26 грн, а також 36 669,59 грн витрат зі сплати судового збору та 18 637,67 грн витрат на правничу допомогу. На виконання вказаного рішення Господарським судом Черкаської області виданий наказ від 16.06.2026 № 925/400/26, який пред`явлено на примусове виконання приватному виконавцю Плесюку О.С., про що останнім винесена постанова від 29.06.2026 про відкриття виконавчого провадження № 81369465. В межах відкритого виконавчого провадження № 81369465 стягнуто 17 669,95 грн., решту боргу не стягнуто у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та майна.

Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 30.07.26 становить 3 093 436,83 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання (борг) зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та не виконані боржником. Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

Боржник письмової позиції не подав.

Враховуючи наведене, розмір визнаних судом вимог Приватного підприємства «Котон Трейд» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 28, приміщення 19, ЄДРПОУ 32664731) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАВІС» (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Каменярів, 3; код ЄДРПОУ 35998046) становить 3 204 539,83 грн, з яких: - 33 280,00 грн. судовий збір (1 черга); - 77 823,00 грн. витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого (1 черга); 3 057 575,57 грн основного боргу (4 черга); 35 861,26грн. пеня (6 черга).

Враховуючи наведене, за результатами розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАВІС» (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Каменярів, 3; код ЄДРПОУ 35998046), суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський завод гідромеханічних передач на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором надано пропозицію щодо призначення розпорядником майна ТОВ «ТЕРАВІС» (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Каменярів, 3; код ЄДРПОУ 35998046) арбітражного керуючого Кияницю Романа Віталійовича. До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство долучено заяву-згоду арбітражного керуючого Кияниці Романа Віталійовича про призначення розпорядником майна з додатками.

Враховуючи вказані положення КУзПБ та запропоновану ініціюючим кредитором у заяві кандидатуру арбітражного керуючого та заяву-згоду арбітражного керуючого Кияниці Р.В., суд дійшов висновку призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАВІС» (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Каменярів, 3; код ЄДРПОУ 35998046) арбітражного керуючого Кияницю Романа Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2151 від 16.05.2025), адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, офіс 219, РНОКПП НОМЕР_1 ) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАВІС» (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Каменярів, 3; код ЄДРПОУ 35998046).

2. Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «Котон Трейд» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 28, приміщення 19, ЄДРПОУ 32664731) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАВІС» (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Каменярів, 3; код ЄДРПОУ 35998046) у розмірі 3 204 539,83 грн, з яких: - 33 280,00 грн. судовий збір (1 черга); - 77 823,00 грн. витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого (1 черга); 3 057 575,57 грн основного боргу (4 черга); 35 861,26грн. пеня (6 черга).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАВІС» (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Каменярів, 3; код ЄДРПОУ 35998046).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАВІС» (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Каменярів, 3; код ЄДРПОУ 35998046) строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАВІС» (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Каменярів, 3; код ЄДРПОУ 35998046) арбітражного керуючого Кияницю Романа Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2151 від 16.05.2025), адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, офіс 219, РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Кияниці Р.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Розпоряднику майна:

- до 02.11.2026 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- провести інвентаризацію майна боржника, у строк, який не може перевищувати двох місяців;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

8. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРАВІС» (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Каменярів, 3; код ЄДРПОУ 35998046) у встановленому законодавством порядку.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Попереднє засідання суду призначити на 04.11.26 о 13:40 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання).

11. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Кияниці Р.В., ГУ ДПС у Львівській області, місцевому суду загальної юрисдикції, Державній виконавчій службі, Відділу з питань банкрутства Львівському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, державному реєстратору.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст.ст. 254, 255 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений 16.09.2026.

Суддя Чорній Л.З.