Ухвала суду № 139785320, 31.08.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.08.2026 р. Справа № 914/734/24(914/2692/26)

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда", м.Львів

до відповідача: Територіального управління БЕБ у Львівській області, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», м.Київ

про: скасування арешту

у межах справи №914/734/24

за заявою: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" (79012, м. Львів, вул. Кастелівка, буд. 1, кв. 7, ідентифікаційний код 13821804)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" звернулося до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/734/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда", з позовом до відповідача: Територіального управління БЕБ у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про скасування арешту, в якому просить суд скасувати арешт накладений 07 червня 2011 року на підставі постанови судді Сихівського районного суду м.Львова в межах кримінальної справи № 140-0238.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи № 914/734/24(914/2692/26), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/734/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда".

Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.04.2024, справа №914/734/24, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда"; визнано вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в розмірі 94 670 888 грн. 39 коп. - основного боргу, 24 224 грн. 00 коп. - судового збору та 63 900 грн. 00 коп. - авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича; призначено попереднє засідання суду.

Постановою суду від 22.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

На даний час провадження у справі №914/734/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" перебуває на стадії судової процедури ліквідації банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку розглядати вищезазначений позов за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №914/734/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда".

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Також, в позовній заяві позивач зазначає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

Враховуючи те, що спірний арешт накладений 07 червня 2011 на грошові кошти ТОВ "ВГЦ "Піраміда" в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»(на даний час - АТ «Райффайзен Банк»), суд дійшов висновку в порядку ст.50 ГПК України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 12, 20, 50, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №914/734/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

4. Розгляд справи по суті призначити на: 27.10.26 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Позивачу, відповідачу та третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Встановити відповідачу строк у 20 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив; Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

9. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, строк у 10 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) пояснення щодо позову та додані документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.