Ухвала суду № 139745328, 07.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07 вересня 2026 рокуСправа № 921/230/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши: Заяву № б/н документ сформований в системі "Електронний суд" 29.06.2026 (вх.№5115 від 30.06.2026) представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Калачик В.В.

про: грошові вимоги кредитора до боржника

у справі №921/230/26

боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників:

-боржник: не з`явився;

-представник боржника: не з`явився;

- керуючий реструктуризацією: не з`явився.

-кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП": не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 06.05.2026 відкрито провадження у справі №921/230/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено попереднє судове засідання на 01.07.2026 на 12 год. 00 хв.

Згідно поданого оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 06.05.2026 строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 05.06.2026.

30.06.2026 до суду надійшла Заява № б/н, документ сформований в системі "Електронний суд" 29.06.2026 (вх.№5115 від 30.06.2026) представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Калачик В.В. про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить суд:

1.Визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з суми 85779,47 грн., в тому числі: 19364,00 гривень за Договором надання грошових коштів у кредит №1524041299341 від 28.08.2025 р.; 11795,00 гривень за Договором про надання коштів у позику №7709967 від 09.10.2025 р.; 43295,67 гривень за Договором про відкриття кредитної лінії №1586-0942 від 07.08.2025 р.; судового збору у розмірі 5324,80 гривень та витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

2.Грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 03.07.2026 прийнято Заяву про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду і призначено судове засідання на 26.08.2026 на 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 26.08.2026 відкладено розгляд Заяви на 07.09.2026 на 12 год 30 хв.

Боржник в судове засідання не з`явився.

Представник боржника в судове засідання не з`явився.

Представник кредитора в судове засідання не з`явився.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явився.

04.09.2026 до матеріалів справи від керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. поступило Повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" № б/н документ сформований в системі «Електронний суд» 03.09.2026 (вх..№ 6951 від 04.09.2026), в яких керуючою реструктуризацією грошові вимоги АТ «ПУМБ» визнані в розмірі 55918,67 грн, та не визнано вимоги в розмірі 16983,50 грн., а саме:

1. За Договором надання грошових коштів у кредит №1524041299341 від 28.08.2025 в сумі 8646.00 грн., а саме:

*646.00 гррн заборгованість за процентами нарахованими після відкриття провадження у справі (2 черга задоволення);

*8000.00 грн штраф (3 черга задоволення вимог);

2.За договором про відкриття кредитної лінії №1586-0942 від 07.08.2025 в сумі 9890,00 грн. відсотки по ст.625 ЦК України (3 черга задоволення вимог).

Також керуюча реструктуризацією заперечує проти суми вимог на відшкодування витрат на правничу допомогу. вважає її неспівмірною із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони. в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг).

Розглянувши Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Калачик В.В. про грошові вимоги кредитора до боржника, судом встановлено наступні обставини.

06.05.2026 подано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 05.06.2026.

Як вбачається з поданих матеріалів, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" є конкурсними та заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України - далі ЦК України).

Згідно статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2024 року у cправі №910/1246/21, заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство.

Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18).

На стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15).

Покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18, від 01.03.2023 у справі №902/221/22).

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд в силу норм статей 45-47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18).

Використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18).

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див.висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18, постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України закріплено що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

У своїй Заяві про грошові вимоги кредитора до боржника кредитор зазначає про те, що у нього є грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 74455,00 грн. Вказана заборгованість складається з вимог за декількома кредитними договорами.

28.08.2025 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Біксбіт» (код ЄДРПОУ 43275743) було укладено Договір надання грошових коштів у кредит №1524041299341 (продукт «turbogroshi.com.ua), відповідно до якого товариство надало боржнику кредит у розмірі 4000,00 грн строком на 360 днів на умовах відповідно до договору.

Відповідно до умов договору, сума кредиту становить 4000,00 грн., дата надання кредиту 28.08.2025, дата повернення 23.08.2026, строк кредитування 360 календарних днів. Процентна ставка 0,95% на день. Комісія за видачу кредиту 600,00 грн. Готівкові кошти були надані боржнику шляхом безготівкового переказу на платіжну картку.

Згідно наданого розрахунку заборгованості, розмір заборгованості всього становить 19364,00 грн., з яких 4000,00 грн тіло кредиту (основна сума боргу), 1064.00 грн.- заборгованість за відсотками, 5700,00 грн. прострочені відсотки, 600,00 грн комісія за видачу кредиту, 8000,00 грн.- штраф.

В подальшому на підставі Договору факторингу №18032026 від 18.03.2026 право вимоги до боржника було передано Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Біксбіт» Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

09.10.2025 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф» (ЄДРПОУ 42359240) було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №7709967 (продукт «LoviLave»), відповідно до якого товариство надало боржнику кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 90 днів на умовах відповідно до договору. Відповідно до Додаткового договору №7709967071225 від 07.12.2025 строк кредитування продовжено, дата кінцевого повернення 07.03.2026. Пільгова відсоткова ставка 1,35% на день протягом пільгового періоду. стандартна відсоткова ставка 1.59% на день з першого дня стандартного періоду. Грошові кошти були надані боржнику шляхом безготівкового переказу на платіжну картку.

Згідно наданого розрахунку заборгованості, розмір заборгованості всього становить 11795,00 грн., з яких 5000,00 грн тіло кредиту (основна сума боргу), 2025,00 грн.- заборгованість за відсотками за пільговою ставкою, 4770,00 грн. заборгованість за відсотками за стандартною ставкою.

В подальшому на підставі Договору факторингу №18032026 від 18.03.2026 право вимоги до боржника було передано Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф» Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

07.08.2025 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1586-0942, відповідно до якого товариство надало боржнику кредит у загальному розмірі 20500,00 грн. (18000,00 грн. 07.08.2025; 1500,00 грн. 23.10.2025, 1000,00 грн. 09.12.2025), строком на 300 календарних днів з дати видачі кредиту, дата повернення - 02.06.2026, знижена відсоткова ставка 0,90% на день. Стандартна -1,00% на день, комісія за видачу кредиту 20% від суми виданого кредиту. Грошові кошти були надані боржнику шляхом безготівкового переказу на платіжну картку.

Згідно наданого розрахунку заборгованості, розмір заборгованості всього становить 43295,67 грн.. з яких 17974,98 грн тіло кредиту (основна сума боргу), 15430,69 грн.- заборгованість за відсотками, 9890,00 грн.- відсотки нараховані по ст.625 ЦК України.

23.10.2025 між сторонами була укладена Додаткова угода та Додаток №1,№2 до даної угоди.

09.12.2025 між сторонами була укладена Додаткова угода та Додаток №1,№2 до даної угоди.

В подальшому на підставі Договору факторингу №04062026 від 04.06.2026 право вимоги до боржника було передано Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

22.05.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біксбіт» (Клієнт) було укладено договір факторингу №22052026, згідно п.1.1. якого за цим договором Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату,у передбачений цим Договором спосіб.

Перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги відбувається в дату підписання Сторона ми відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги (п.п.2.1.3 договору).

Згідно п.2.2. договору протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня переходу Права вимоги, Клієнт зобов`язаний передати Фактору Документи щодо кожного Боржника, вказаного в реєстрі, в електронному вигляді в погоджений Сторонами спосіб, при цьому документи, що складені у формі електронного документу є оригіналами. Факт прийому-передачі Документів фіксується Сторонами шляхом підписання Акту прийому-передачі Документів за формою, погодженою Сторонами у відповідному додатку до цього Договору.

До договору факторингу №22052026 від 22.05.2026 укладено Додаток №1 «Форма реєстру Боржників», Додаток 1-1 «Реєстр боржників», Додаток №2 «Форма Акту приймання-передачі», Додаток №3 «Форма Акту повернення Права вимоги», Додаток №4 « Повідомлення», Додаток №5 «Акт приймання-передачі Документації Боржників», Додаток №6 «Довідка про ідентифікацію»

Згідно Витягу з реєстру прав вимог №1 від 22.05.2026 складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біксбіт» (Клієнт) Клієнт відступає Факторові Право Вимоги заборгованості до боржників на умовах передбачених договором факторингу №22052026 від 22.05.2026 згідно з наступним Реєстром: ОСОБА_1 , РНОКПП Боржника НОМЕР_1 . Номер договору з боржником 1524041299341, дата укладення договору 28.08.2025, загальна заборгованість:19364.00 грн.; сума заборгованості за тілом кредиту (основна сума боргу):4000,00 грн.; залишок заборгованості по відсотках: 1064,00 грн; залишок заборгованості по відсотках (протерміновані): 5700,00 грн.; залишок заборгованості по комісії: 600,00 грн. штраф за протермінування: 8000,00 грн.

22.05.2026 складено Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 22 травня 2026 року до Договору факторингу №22052026 від 22 травня 2026 року, згідно якого Клієнт (Товариство з обмеженою відповідальністю «Біксбіт») передав, а Фактор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП») прийняв Реєстр Боржників Клієнта від 22 травня 2026 року, складений за формою згідно із Додатком №1 до Договору. Кількість боржників:1388 осіб. Загальна сума заборгованості: 18814311 грн 45 коп.

18.03.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф» (Клієнт) було укладено договір факторингу №18032026, згідно п.1.1. якого за цим договором Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Перехід від Клієнта до Фактора Прав вимоги відбувається в дату підписання Сторона ми відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги (п.п.2.1.3 договору).

Згідно п.2.2. договору протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня переходу Права вимоги, Клієнт зобов`язаний передати Фактору Документи щодо кожного Боржника, вказаного в реєстрі, в електронному вигляді в погоджений Сторонами спосіб, при цьому документи, що складені у формі електронного документу є оригіналами. Факт прийому-передачі Документів фіксується Сторонами шляхом підписання Акту прийому-передачі Документів за формою, погодженою Сторонами у відповідному додатку до цього Договору.

До договору факторингу №18032026 від 18.03.2026 укладено Додаток №1 «Реєстр прав вимог №1», Додаток №2 «Повідомлення про відступлення права вимоги за договором факторингу №18032026 від 18.03.2026», Додаток №3 «Акт прийому-передачі Документів за Договором факторингу №18032026 від 18 березня 2026 року», Додаток №4 «Форма надання інформації згідно Реєстру прав вимог в електронному вигляді», Додаток №5 «Акт повернення права вимоги».

Згідно Витягу з реєстру прав вимог №1 від 18.03.2026 складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф» (Клієнт) Клієнт відступає Факторові Право Вимоги заборгованості до боржників на умовах передбачених договором факторингу №18032026 від 18.03.2026 згідно з наступним Реєстром: ОСОБА_1 , РНОКПП Боржника НОМЕР_1 . Номер договору з боржником 7709967, дата укладення договору 09.10.2025, загальна заборгованість:11795.00 грн., сума заборгованості за тілом кредиту (основна сума боргу):5000,00 грн.; залишок заборгованості по пільговій відсотковій ставці: 2025,00 грн; залишок заборгованості по стандартній процентній ставці: 4770,00 грн.

18.03.2026 складено Акт прийому-передачі Документів за договором Договором факторингу №18032026 від 18 березня 2026 року, відповідно до якого на виконання п.2.2. Договору, укладеного між Клієнтом (Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф») та Фактором (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»), Клієнт передав, а Фактор прийняв документи. якими підтверджується дійсність та наявність грошових Прав Вимог до Боржників. А саме: передача в електронному форматі Договорів з боржниками згідно Реєстру прав вимог №1 від 18.03.2026; передача інформації згідно Реєстру прав вимог №1 в електронному вигляді. Документи передані повністю відповідно до умов вищезгаданого Договору, зауважень до якості та кількості документів немає.

04.06.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, (Первісний кредитор) було укладено договір факторингу №04062026, згідно п.2.1. якого у відповідності до умов цього договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та передає Первісному кредитору під відступлення Права вимоги, грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором.

Обсяг (сума) Прав Вимоги за цим Договором визначаються Сторонами в Реєстрі боржників до цього Договору (п.2.2.Договору).

Згідно п.2.5. Договору сторони погодили, що з моменту підписання Сторонами Реєстру боржників від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять усі права Первісного кредитора по відношенню до Боржників, що випливають з умов Кредитних договорів у тому числі щодо виплати коштів, штрафів, пені та будь-яких інших сум за Кредитними договорами та/або які передбачені законодавством.

Первісний кредитор зобов`язаний в строк до 30 робочих днів з дати підписання Реєстру боржників передати Новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги (п.п.4.1.1. п.4.1. Договору).

До договору факторингу №04062026 від 04.06.2026 укладено Додаток №1 «Витяг з реєстру боржників до договору факторингу №04062026 від 04 червня 2026 року», Додаток №2 «Акт приймання-передачі Документації до Договору факторингу №04062026 від 04 червня 2026 р.»,

Згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №04062026 від 04 червня 2026 року (Додаток №1), первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» передає (відступає) Новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» свої права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором 1586-0942, найменування боржника: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , дата видачі кредиту:07.08.2025, сума кредиту: 20500 грн.. дата закіфнченгня договору: 04.10.2026, сума основного боргу за кредитом в валюті кредиту:17975. Сума нарахованих процентів в валюті кредиту:25321.

Заперечень боржника щодо заявленої суми заборгованості до матеріалів справи не надходило, як і не надходило доказів погашення вказаної заборгованості перед кредитором.

Керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" визнані частково.

Заборгованість боржника ОСОБА_1 перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" є не погашеною.

За результатами розгляду Заяви підлягають визнанню грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" відносно боржника ОСОБА_1 :

-в сумі 55918 грн 67 коп. (За Договором надання грошових коштів у кредит №1524041299341 від 28.08.2025 в сумі 10718,00 грн, а саме: 4000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 6118,00 грн заборгованість за процентами, 600,00 грн комісія за видачу кредиту; За Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №7709967 від 09.10.2025 в сумі 11795,00 грн, а саме: 5000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 2025,00 грн заборгованість за відсотками за пільговою ставкою, 4770,00 грн заборгованість за відсотками за стандартною ставкою; За Договором про відкриття кредитної лінії №1586-0942 від 07.08.2025 в сумі 33405,67 грн, а саме: 17974,98 грн заборгованість по тілу кредиту, 15430,69 грн заборгованість за відсотками).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства будь-які нарахування (штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника) з дати відкриття провадження, а саме в даному випадку 06.05.2026 року, припиняються.

А відтак, грошові вимоги в розмірі 646,00 грн. (6764.00 - 6118.00) заборгованість за відсотками нарахованими за період з 06.05.2026 по 22.05.2026 після відкриття провадження у справі за Договором надання грошових коштів у кредит №1524041299341 від 28.08.2025, слід відхилити.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд також враховує тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладене в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.02.2025 у справі №758/5318/23, в якій зазначено, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що нарахування штрафу за Договором про надання грошових коштів у кредит №1524041299341 від 28.08.2025 в сумі 8000,00 грн. та нарахування відсотків по ст.625 ЦК України за Договором про відкриття кредитної лінії №1586-0942 від 07.08.2025 в сумі 9890,00 грн. здійснено кредитором у період дії воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 як позичальник звільняється від обов`язку сплачувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (як правонаступника) відсотки, нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 9890,00 грн за Договором про відкриття кредитної лінії №1586-0942 від 07.08.2025, та штрафу в сумі 8000,00 грн за Договором про надання грошових коштів у кредит №1524041299341 від 28.08.2025, оскільки вони були нараховані у період дії воєнного стану.

А відтак, грошові вимоги в сумі 8000,00 грн. штраф, 9890,00 грн. відсотки нараховані по ст. 625 ЦК України, слід відхилити.

Суд, щодо заявлених заявником до визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 6000,00 грн витрат на правничу допомогу, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Зазначена норма кореспондується з ч. 1 ст. 2 КУзПБ, якою передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом наведеного, норми ГПК України є загальними стосовно норм КУзПБ, які визначають особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальними та мають пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ.

У процедурі банкрутства процесуальні норми ГПК України мають універсальний характер, оскільки розраховані як на позовне провадження, так і на процедуру банкрутства та їх застосування у цій процедурі здійснюється з урахуванням особливостей правового регулювання розгляду конкретного питання, передбаченого КУзПБ.

Статтею 64 КУзПБ встановлено черговість задоволення вимог кредиторів боржника. Так у пункті 1 частини першої цієї статті передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Водночас, аналіз положень КУзПБ свідчить про відсутність в них як спеціальних нормативно-правових актах, норм, які регулюють порядок розподілу судових витрат.

Тому, з урахуванням наведеного, для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі про банкрутство мають бути застосовані загальні норми ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Системний аналіз норм ст. 123 ГПК України, ст.64, 133 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні ст. 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами, понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до кредиторських вимог у справі та підлягають позачерговому задоволенню відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачена.

Схожа правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 22.10.2020 у справі №904/4387/19, від 26.10.2023 у справі №908/100/21.

За змістом абзаців другого, третього частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ст. 126 ГПК України).

Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених на професійну правничу допомогу витрат Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" надано наступні документи: - Договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025 від 18.11.2025 року, укладений між Адвокатським бюро «КАЛАЧИК ТА ПАРТНЕРИ» (як Адвокатом). В особі керуючого Калачик Володимир Вікторович. Який діє на підставі Статутуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (як Клієнтом); Акт про надання правничої (правової) допомоги від 29.06.2026 до Договору №8/2025 від 18.11.2025, згідно з яким вартість послуг щодо Боржника (Сидор С.З.) складає 6 000,00 грн, та який містить детальний опис та обсяг виконаних робіт, у якому зафіксовано витрати часу адвоката (Калачик В.В.), в обсязі 7 годин. та вартість,грн.

Згідно п.1.1 договору Адвокат бере на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених Договором з дотриманням Правил адвокатської етики, а Клієнт зобов`язаний сплатити винагороду, відповідно до кожного Акту наданих послуг, протягом 10-ти днів з дня підписання відповідного акту, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Договір набирає чинності з 18.11.2025 і діє до 18.11.2026 року (п.2.1. договору).

Як вбачається із Акту про надання правничої (правової) допомоги від 29.06.2026 14.05.2026, у нньому підтверджено виконання робіт та надання правничої допомоги адвокатом Калачик В.В. щодо боржника ОСОБА_1 на суму 6 000,00 грн.

Дослідивши вищезазначені документи, суд вважає, що заявником належним чином підтверджено розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань.

Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 звернуто увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст. 43 Конституції України.

За загальним правилом, встановленим ст. 129 ГПК України, судові витрати (судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, на професійну правничу допомогу) покладаються на сторони залежно від результату вирішення відповідного питання, тобто у даному випадку, - пропорційно розміру визнаних грошових вимог.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у частині витрат на професійну правничу допомогу, однак враховуючи принцип пропорційності, встановлений ст. 129 ГПК України, та часткове визнання грошових вимог, на боржника підлягають покладенню судові витрати в розмірі 4506,26 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1)у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2)у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3)у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за подання Заяви про грошові вимоги кредитора до боржника сплачено судовий збір в сумі 5324,80 грн., згідно платіжної інструкції №1737 від 24.06.2026.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 5324,80 грн, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З огляду на наведене вище, норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне подану Заяву про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково та визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника, яким є ОСОБА_1 , в розмірі 55918, 67 грн заборгованості, 5324,80 грн судовий збір, 4506,26 грн. витрат на професійну правничу допомогу, без права вирішального голосу.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 5324,80 грн.- судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника 4506 грн 26 коп. витрат на правову допомогу (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

-в сумі 55918 грн 67 коп. (За Договором надання грошових коштів у кредит №1524041299341 від 28.08.2025 в сумі 10718,00 грн, а саме: 4000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 6118,00 грн заборгованість за процентами, 600,00 грн комісія за видачу кредиту; За Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №7709967 від 09.10.2025 в сумі 11795,00 грн, а саме: 5000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 2025,00 грн заборгованість за відсотками за пільговою ставкою, 4770,00 грн заборгованість за відсотками за стандартною ставкою; За Договором про відкриття кредитної лінії №1586-0942 від 07.08.2025 в сумі 33405,67 грн, а саме: 17974,98 грн заборгованість по тілу кредиту, 15430,69 грн заборгованість за відсотками), -

вимоги другої черги.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву № б/н документ сформований в системі "Електронний суд" 29.06.2026 (вх.№5115 від 30.06.2026) представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Калачик В.В. про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області задовольнити частково.

2.Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, м. Київ, ЄДРОПУ 41240530, до боржника, яким є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, в розмірі 55918, 67 грн заборгованості, 5324,80 грн судовий збір, 4506,26 грн. витрат на професійну правничу допомогу, без права вирішального голосу.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 5324,80 грн.- судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника 4506 грн 26 коп. витрат на правову допомогу (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

-в сумі 55918 грн 67 коп. (За Договором надання грошових коштів у кредит №1524041299341 від 28.08.2025 в сумі 10718,00 грн, а саме: 4000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 6118,00 грн заборгованість за процентами, 600,00 грн комісія за видачу кредиту; За Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №7709967 від 09.10.2025 в сумі 11795,00 грн, а саме: 5000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 2025,00 грн заборгованість за відсотками за пільговою ставкою, 4770,00 грн заборгованість за відсотками за стандартною ставкою; За Договором про відкриття кредитної лінії №1586-0942 від 07.08.2025 в сумі 33405,67 грн, а саме: 17974,98 грн заборгованість по тілу кредиту, 15430,69 грн заборгованість за відсотками), -

вимоги другої черги.

3.Грошові вимоги в розмірі 646,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими після відкриття провадження у справі, 8000,00 грн. штраф, 9890,00 грн. відсотки по ст. 625 ЦК України та 1493,45 грн витрат на професійну правничу допомогу, відхилити.

4.Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1 , включити до реєстру вимог кредиторів.

5.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Копію ухвали надіслати:

-боржнику ОСОБА_1 - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-представнику боржника адвокату Оверковському К.В. - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

-представнику кредитора Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" Калачик В.В. - до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвалу підписано: 15 вересня 2026 року.

Суддя С.О. Хома