Єдиний державний реєстр судових рішень 14 вересня 2026 року
Справа № 646/1640/20
Провадження № 4-с/646/33/2026
У Х В А Л А
14.09.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо визначення розміру заборгованості та індексації аліментів у виконавчому провадженні № 74502880,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене законом, а також з дією воєнного стану на території України, суд, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строк, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Зачепилівському районному суду Харківської області (inbox@zc.hr.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. 23.09.2026 року.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити сторонам у справі та до Зачепилівського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 139719247, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1640/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: