Єдиний державний реєстр судових рішень 14 вересня 2026 року
Справа № 646/1640/20
Провадження № 4-с/646/33/2026
У Х В А Л А
14.09.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо визначення розміру заборгованості та індексації аліментів у виконавчому провадженні № 74502880,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.
ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене законом, а також з дією воєнного стану на території України, суд, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строк, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Зачепилівському районному суду Харківської області (inbox@zc.hr.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. 23.09.2026 року.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити сторонам у справі та до Зачепилівського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 139719247, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/1640/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: