Ухвала суду № 139719246, 14.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10471/26

№ провадження 1-в/646/264/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника колонії ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засуджений: 26.07.2023 року Жовтневим районним судом м. Харкова ч. 4 за ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

встановив:

До Основ`янського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник колоній ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення цього подання.

Вислухавши думку представника колоній, засудженого та прокурора, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до ст.ст.537,539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі

Початок строку: 27.08.2022 року. Кінець строку: 27.08.2027 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.08.2022 року. В період з 30.08.2022 року по 02.10.2023 рік перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

В період з 02.10.2023 року по теперішній час перебуває в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 7 разів. Характеризується позитивно.

Працевлаштований на дільниці з виготовлення мішків поліпропіленових, майстерні установи, за фахом друкар флексографського друку з відрядною формою оплати праці. До праці відноситься позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд.

Відповідно до ст. 110 КВК України засуджений підтримує добрі зв?язки з мамою шляхом телефонних дзвінків, отримує від неї посилки та передачі.

За характером врівноважений, цілеспрямований. При проведенні індивідуально-профілактичних бесід відвертий. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до ст. 126 КЗК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Підтримує стосунки із батьком та сестрою шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2023 року має майновий позов на загальну суму 3775,43 грн. (експертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашено 3775,43 грн.

Після звільнення засуджений ОСОБА_4 будує позитивні плани на майбутнє.

Станом на 14 вересня 2026 року засуджений відбув 2/3 фактичного строку покарання 04 роки 17 днів, невідбута частина складає 11 місяців 13 днів.

Зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на невідбутий строк 11 місяців 17 днів.

Ухвалу направити для виконання начальнику державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1