Ухвала суду № 13970686, 01.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.11р.Справа № 5005/1835/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Дослідне, Дніпропетровський район Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа", м. Дніпропетровськ

про солідарне стягнення кредитного боргу у сумі 5 117 252 грн. 59 коп.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: Спірідонов О.О. - головний юрисконсульт, дов. від 23.11.2010 року;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Монтаж Мережа" про солідарне стягнення кредитного боргу в сумі 5 117 252, 59 грн.

До початку судового засідання від відповідач-1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю відповідача-1 в інших судових засіданнях, призначених на 01.03.11р.

Причини, за яких відповідач-1 не з'явився в судове засідання, суд не вважає поважними причинами та не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд також враховує, що він не обмежував відповідача-1 колом представників для участі в судовому засіданні у даній справі.

В той же час, у зв'язку з неявкою відповідача - 1 та відповідача - 2, ненаданням ними витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 15.03.11р. о 16:00 год. (к.17).

2. До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду); довідку відділення Держказначейства про зарахування в дохід бюджету сплачених сум державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; виписку про рух коштів по банківському рахунку в підтвердження як видачі кредиту у сумі 4 882 697 грн. 53 коп., так і повернення кредиту; додаткові письмові пояснення щодо сум - "залишок заборгованості", наведених в розрахунках пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасне погашення відсотків, розрахунок цих сум, який включатиме строк їх погашення, відповідно перевірити, чи відповідає розрахунок пені вимогам ч. 6 ст. 232 ГК України; обґрунтований розрахунок відсотків за договором у сумі 393 801 грн. 57 коп. (дата нарахування відповідних сум, період нарахування, строк оплати, дата часткової оплати з посиланням на платіжний документ, залишок боргу); звірити розрахунок основного боргу (позивачу з'явитись до відповідача-1), акт звірки надати суду.

Відповідачу-1 - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію підприємцем; звірити розрахунок основного боргу (відповідачу-1 з'явитись до позивача), акт звірки надати суду, контррозрахунок пені.

Відповідачу-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; контррозрахунок пені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л. А. Коваль