Ухвала суду № 139704908, 09.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2026м. СумиСправа № 920/252/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю представників учасників:

від АТ КБ «ПриватБанк» - Глущенко Н.О.,

від ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - Калачик В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 639386 грн. 64 коп.

Ухвалою від 18.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво № 1907 від 25.04.2019, 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 19, код НОМЕР_2 ). Визначено дату проведення попереднього судового засідання - 28.04.2026, 10:00.

18.03.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 17.04.2026.

Ухвалою від 28.04.2026 суд Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк від 09.04.2026 (вх. № 1675 від 10.04.2026) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задовольнив повністю. Визнав вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 42 431,72 грн, які включив до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 37 106,92 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 5 324,80 грн (сплаченого судового збору) до задоволення вимог кредиторів. Відклав попереднє судове засідання на 26.05.2026, 12:00. Також, відклав розгляд заяви Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про грошові вимог кредитора до боржника від 27.03.2026 (вх. №1404 від 30.03.2026) та заяви ТОВ Українські фінансові операції від 22.04.2026 (вх. № 1911 від 23.04.2026) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/252/26 в судове засідання на 26.05.2026, 12:00.

Ухвалою від 26.05.2026 суд, серед іншого, задовольнив заяву АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 , визнав вимоги Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 161839,27 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 156514,47 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 5324,80 грн (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів.

Цією ж ухвалою суд задовольнив частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 , визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ (вул. Глибочицька, буд. 40, приміщення 19, літ Н, П, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 40966896) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 45098,44 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 39773,64 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 5324,89 грн (сума сплаченого судового збору) до погашення вимог кредиторів. Також призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 30.06.2026, 14:00.

Ухвалою від 18.06.2026, суд постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП від 22.05.2026 № б/н (вх. № 2462 від 25.05.2026) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задовольнити частково та зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відомості про кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП до реєстру вимог кредиторів.

07.07.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява ТОВ Фінансова компанія ЕЙС про грошові вимог кредитора до боржника від 07.07.2026 (вх. № 3201 від 07.07.2026). Відповідно до поданої заяви кредитор просить визнати вимоги ТОВ ФК ЕЙС до ОСОБА_1 у загальній сумі 47294,41 грн. заборгованість за кредитними договорами та 5 324,80 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 08.07.2026 призначено розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія ЕЙС від 07.07.2026 (вх. № 3201 від 07.07.2026) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/252/26 в судове засідання на 21.07.2026, 15:00 та зобов`язати арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 30.06.2026, 14:00 у справі № 920/252/26 не відбулось.

Ухвалою суду від 21.07.2026 постановлено: відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 09.09.2026, 12:00; відкласти розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія ЕЙС від 07.07.2026 (вх. № 3201 від 07.07.2026) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/252/26 в судове засідання на 09.09.2026, 12:00; запропонувати кредитору ТОВ Фінансова компанія ЕЙС надати суду письмові пояснення щодо заперечень арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни стосовно заявлених грошових вимог до боржника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 21.07.2026, окрім іншого було призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 09.09.2026, 12:00.

Суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 подана до суду після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУЗпБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУЗпБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Абзацами 3-5 частини 6 статті 45 КУЗпБ установлено, що вимоги кредиторів, заявлені після строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Порядок задоволення вимог кредиторів встановлений ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши вимоги, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи 20.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю МАКС КРЕДИТ (далі Первісний кредитор, Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі Боржник, Позичальник) укладено кредитний договір № 00-9864731 (далі Кредитний договір) на суму 5750,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора 23654.

Означене відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину. Після вчинення акцепту Позичальником, Кредитодавцем на Кредитний договір накладено кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи із кваліфікованою електронною позначкою часу. Зазначений порядок підтверджується положеннями Кредитного договору та Довідкою про ідентифікацію.

З огляду на викладене, Заявником доведено факт укладення Кредитного договору між Первісним кредитором та Позичальником.

На виконання умов Кредитного договору, 20.07.2024 Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку (далі - Платіжна картка) Боржника, що, в свою чергу, свідчить доказом того, що Позичальник прийняв пропозицію Кредитодавця. Первинний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, що підтверджується Повідомленням з відміткою та додатком до нього.

20.01.2025 між Первісним кредитором та Заявником укладено Договір факторингу № 20012025-МК/Ейс (далі Договір Факторингу 1), відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором № 00-9864731 від 20.07.2024.

Відповідно до Розділу 1 Договору Факторингу 1 сторони встановили: «Права Вимоги» - означає всі права вимоги Клієнта до Боржника за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників на дату відступлення Прав Вимоги, включаючи всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні Клієнту у якості кредитора, щодо виплати суми Боргу.

«Акт прийому-передачі Реєстру Боржників» - означає письмовий документ, який складається спільно Клієнтом та Фактором, за формою згідно Додатку №2 до Договору, у зв`язку з переходом Прав Вимоги від Клієнта до Фактора на умовах цього Договору, підтверджує передачу Фактору Реєстру боржників відповідно до умов цього Договору та складається в день підписання цього Договору.

«Дата відступлення Прав Вимоги» означає Робочий День, в який Сторони склали і підписали Акт прийому-передачі.

«Реєстр Боржників» погоджений Сторонами список з переліком особистих даних Боржників (ім`я, прізвище, ідентифікаційний номер та ін.) і розмірів грошових зобов`язань кожного з Боржників із зазначенням суми заборгованості, а також інші дані про Боржника у разі їх наявності у Кредитора, разом з додатком в електронному вигляді.

Пунктом 2.1. Договору Факторингу 1 визначено, що в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Пунктом 2.2. Договору Факторингу 1 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Боргів та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників- підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відповідно до Реєстру Боржників та є невід`ємною частиною цього Договору.

Таким чином, відповідно до Реєстру Боржників №Б/Н від 20.01.2025 до Договору Факторингу 1 та Акту приймання-передачі від 20.01.2025 до Кредитора перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 20575,00 грн (з них 18075,00 грн заборгованість по тілу кредиту та відсотках, 2500,00 грн штрафні санкції).

Як заявляє кредитор, боржник заборгованість за кредитним договором не погасив, у зв`язку з чим у боржника перед кредитором ТОВ «ЕЙС» заявна заборгованість за кредитним договором №00-9864731 від 20.07.2024 у розмірі 18075,00 грн, з яких: 5750,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 12 325,00 грн заборгованість по несплаченим відсоткам станом на 01.10.2025.

Окрім цього, 14.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю

«МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Первісний кредитор, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_1 (далі Боржник, Позичальник) було укладено кредитний договір № 475558308 (далі - Кредитний договір) на суму 3 000,00 грн.

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора YVWX-2626.

Перед укладенням Кредитного договору Позичальник з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі інтернет:

- перейшов на офіційний сайт Первісного кредитора - www.moneyveo.ua, зареєструвався на даному сайті, створивши Особистий кабінет Позичальника за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора;

- заповнив та подав Заявку на отримання грошових коштів в кредит (далі - Заявка), в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, РНОКПП, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання;

- пройшов належну перевірку (верифікацію), ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику (далі Правила), які є невід`ємною частиною Кредитного договору;

- отримав на номер телефону, вказаний у Заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який потім використав для підписання Кредитного договору;

- надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) Первісного кредитора щодо укладання Кредитного Договору (підписав Кредитний договір одноразовим ідентифікатором).

Кредитний договір укладено відповідно до Закону України Про електронну комерцію та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно з умовами Кредитного договору Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав Позичальнику грошові кошти у сумі 3000,00 грн шляхом перерахування через банк-провайдер.

Проте в подальшому Позичальник збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 9 000,00 грн.

Отже Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі.

28.11.2018 між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю ТАЛІОН ПЛЮС (далі ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС) укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі Договір факторингу 1). У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові годи у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

Пунктом 1.2 Договору факторингу 1 визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги.

Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу 1 під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта (Первісного кредитора) до боржників (Позичальника) по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Відповідно до п. 5.3.3 Договору факторингу 1 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що Фактор (ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС) має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

Первісний кредитор та ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № б/н від 08.10.2024, за яким від Первісного кредитора до ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28.05.2025 між ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС та Товариством з обмежено відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙН ФІНАНС (далі ТОВ ФК ОНЛАЙН ФІНАНС) укладено Договір факторингу № 28/0525-01 (далі Договір факторингу 2).

Розділом 2 Договору факторингу 2 визначено, що ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ ФК ОНЛАЙН ФІНАНС зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.п. 5.3.3 Договору факторингу 2 ТОВ ФК ОНЛАЙН ФІНАНС має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати на користь третіх осіб.

ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВ ФК ОНЛАЙН ФІНАНС на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 2 від 28.05.2025 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ ТАЛІОН ПЛЮС до ТОВ ФК ОНЛАЙН ФІНАНС відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.07.2025 між ТОВ ФК ОНЛАЙН ФІНАНС та Заявником укладено Договір факторингу № 16/07/25-Е (далі Договір факторингу 3), відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до п.1.2. Договору факторингу 3 перехід від ТОВ ФК ОНЛАЙН ФІНАНС до Заявника Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Заявник стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.

Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.07.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ ФК ОНЛАЙН ФІНАНС до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 29219,41 грн.

ТОВ ФК ОНЛАЙН ФІНАНС та Заявник не здійснювали жодних нарахувань за Кредитним договором.

У період перебування права вимоги у ТОВ ФК ОНЛАЙН ФІНАНС зі сторони Позичальника не здійснювалося погашення заборгованості за Кредитним договором.

Враховуючи зазначене, загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором, на момент подання заяви, за Кредитним договором № 475558308 від 14.10.2023 становить 29219,41 грн, яка складається з: 6034,69 грн заборгованість по тілу кредиту; 23184,72 грн заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Ю. заявлені до стягнення вимоги кредитора ТОВ «ЕЙС» визнає частково.

Суд погоджується з позицією арбітражного керуючого враховуючи наступне:

- За Кредитним договором 00-9864731 від 20.07.2024 заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5750,00 грн підтверджена належними доказами.

Щодо нарахованих процентів за користування кредитом, то відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» (далі Закон) в доповнений частинами четвертою-п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023.

Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Закон України від 22.11.2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023.

Згідно з частиною 5статті 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону.

При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Відповідно до ч. 5ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Нікчемний правочин (частина друга статті 215 ЦК України) є недійсним вже в момент свого вчинення (abinitio), і незалежно від волі будь-якої особи, автоматично (ipsoiure). Нікчемність правочину має абсолютний ефект, оскільки діє щодо всіх (ergaomnes). Нікчемний правочин не створює юридичних наслідків, тобто, не зумовлює переходу/набуття/зміни/встановлення/припинення прав ні для кого. Саме тому посилатися на нікчемність правочину може будь-хто. Суд, якщо виявить нікчемність правочину, має її враховувати за власною ініціативою в силу свого положення (exofficio), навіть якщо жодна із заінтересованих осіб цього не вимагає (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2023 у справі № 359/12165/14-ц (провадження № 61-13417св21)).

Під вимогами, яким не повинен суперечити правочин, мають розумітися ті правила, що містяться в імперативних приватно-правових нормах.

Пунктом 9 частини першої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що у договорі про споживчий кредит зазначається денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит.

Таким чином, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після набрання чинності Законом № 3498-IX, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання такого договору.

При цьому, денна процента ставка залишається незмінною протягом усього строку кредитування за договором про споживчий кредит за умови, що до нього не вносилися зміни щодо складових показників, які застосовуються для обчислення денної процентної ставки (строку кредитування, загальних витрат за споживчим кредитом та загального розміру кредиту).

Відповідно до частини третьої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені у договорі.

Відповідно до положень ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Таким чином, відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», денна процентна ставка розраховується на дату укладення кредитного договору, є фіксованою та не змінюється протягом строку дії кредитного договору.

В укладеному Кредитному договорі між Відповідачем та Первісним кредитором встановлено фіксовану процентну ставку за користування кредитом.

Цивільний кодекс України визначає настання правових наслідків у разі зміни договору.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 653 ЦК України, у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Таким чином, у разі внесення змін до Кредитного договору в частині складових показників, які застосовуються для обчислення денної процентної ставки (строку кредитування, загальних витрат за споживчим кредитом та загального розміру кредиту), необхідно здійснювати розрахунок денної процентної ставки з урахуванням вимог Закону України «Про споживче кредитування» щодо максимального розміру денної процентної ставки, визначеного на день внесення таких змін до Кредитного договору.

Таким чином, розмір заборгованості за відсотками має складати:

За період з 20.07.2024 по 04.08.2024 750,00 грн. (відсотки), відповідно до умов: 5 000,00 грн. (тіло) х 1% х 15 днів (пільговий період);

Боржник сплатив частково заборгованість 04.08.2024 року в розмірі 750,00 грн.

За період з 05.08.2024 по 21.08.2024 1 232,50 грн. (відсотки), відповідно до умов: 5 000,00 грн. (тіло) х 1,5% х 17 днів (% ставка до 21.08.2024);

За період з 22.08.2024 по 20.01.2025 7 500,00 грн. (відсотки), відповідно до умов: 5 000,00 грн. (тіло) х 1% х 150 днів (% ставка з 22.08.2024);

Всього: 750,00 грн. + 1 232,50 грн. + 7 500,00 грн. = 9 482,50 грн. (мінус) 750,00 грн. (сплата за відсотками) = 8 732,50 грн. заборгованість по відсоткам за весь період кредитування.

Отже, обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню є сума процентів за користування кредитом, яка дорівнює 8732,50 грн.

В інший частині заявлених до визнання відсотків за кредитним договором № 00-9864731 від 20.07.2024 суд відхиляє.

- за договором № 475558308 від 14.10.2023, суд зазначає наступне.

Сума заборгованості у розмірі 6 034,69 грн., що заявлена як заборгованість за тілом кредиту є обґрунтованою та заявленою правомірно.

Перевіривши надані розрахунки заборгованості процентів за користування кредитом суд приходить до висновку, що визначений розмір ТОВ «ФК «ЕЙС» до стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою за договором включає період, який виходить за межі строку кредитування.

Відповідно до ч. 8 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача.

Висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, висловленому у постанові від 14 травня 2022 року у справі № 944/3046/20, стверджується, що у разі, якщо з`ясувати справжній зміст відповідної умови договору неможливо за допомогою загальних підходів до тлумачення змісту правочину, передбачених у ч. ч. 3, 4 ст. 213 ЦК України, слід застосовувати тлумачення «contra proferentem». «Contra proferentem» (лат. «verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem») - слова договору повинні тлумачитися проти того, хто їх написав. Особа, яка включила ту або іншу умову в договір, повинна нести ризик, пов`язаний з неясністю такої умови.

Згідно викладеного Великою Палатою у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 правового висновку, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договорами проценти, тому заявлені ТОВ «ФК «ЕЙС» вимоги в частині стягнення з Боржника заборгованості по відсотках за користування позикою за період, який виходить за межі строку кредитування є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Як вбачається з договору, сторони обумовили строк кредиту: 30 днів, тобто до 14.11.2023 року (пункт 3.1, договору).

Боржник вніс часткову оплату по кредиту на суму 25 214,00 грн., тому згідно умов договору ініціював пролонгацію кредитного договору, як вказано в п. 3.2 договору.

Згідно з розрахунком заборгованості Кредитора, нарахування відсотків відбувалося після спливу строку кредитування та пролонгацій, тобто після 08.09.2024.

Належних та допустимих доказів пролонгації кредитного договору про продовження строку кредитування після 08.09.2024 року матеріали справи не містять.

Тобто, право ТОВ «ФК «ЕЙС» нараховувати відсотки за користування кредитом припинилося зі спливом строку дії договору 08.09.2024, тому, починаючи із зазначеної дати, товариство не мало права нараховувати проценти за користування кредитом.

Отже, строк позики є таким, що закінчився, як і право Боржника законно користуватися позиченими коштами, а тому вимога про стягнення процентів за користування позикою за межами строку встановленого Договором (з урахуванням всіх пролонгацій) є необґрунтованим.

До стягнення підлягають проценти нараховані з 14.10.2024 по 08.09.2024 як встановлено у Договорі, п.3.1 та враховуючи пролонгації до 08.09.2024.

Пунктом 3.1 договору визначено, що Позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого Позичальник може збільшувати суму Кредиту (отримати черговий Транш) в межах Кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 30 (тридцять) днів від дати отримання Позичальником першого Траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору строк дії Кредитної лінії та строк Дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого Траншу за Договором.

Сторони погодили, що встановлений в п. 3.1. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного періоду та періоду Пільгової реструктуризації оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду.

Для здійснення першої Пролонгації Дисконтного періоду за цим Договором, Позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 (тридцять) днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 918 грн. 00 коп. Про суму нарахованих процентів, що Позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій Позичальник інформується через Особистий кабінет (п.3.2, 3.3. Кредитного договору).

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, у якій припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики в разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Як наслідок, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною 2 статті 1050 ЦК України, оскільки в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 цього Кодексу, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як було зазначено вище, доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування кредитом, зміну дати повернення всієї суми кредиту та у зв`язку з цим сплачував проценти, визначені договором після 08.09.2024 року, матеріали справи не містять.

Станом на 07.08.2024 заборгованість по відсоткам Боржником погашена в повному обсязі, тому розрахунок відбувається на 30 днів від останньої пролонгації:

за період з 07.08.2024 по 08.09.2024, виходячи з умов договору (6 034,00 грн х 1% х30 днів) = 1 846,50 грн. (відсотки),

Таким чином заборгованість по відсоткам складає 1 846,50 грн.

Нарахування відсотків ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», що здійснювалось з 08.10.2024 по 02.01.2025 включно, і становлять суму 15 465,38 грн., зроблені особою, яка отримала лише право вимоги за договором факторингу на підставі реєстру боржників з визначенням суми боргу первісним кредитором, а отже до неї не перейшло право здійснення додаткових нарахувань за договором, як то процентів, комісії тощо. А тому ТОВ «ФК «ЕЙС» не має право на стягнення із Боржника заборгованості за процентами, нарахованими з 08.10.2024 по 02.01.2025 року, на суму 15 465,38 грн.

Отже , враховуючи викладене, суд визнає вимоги кредитора частково у розмірі 22363 грн 69 коп. заборгованість за простроченою основною сумою боргу та відсотками за кредитними договорами (2 черга вимог кредиторів).

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5 324,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 52239 від 06.07.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6656,00 грн.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 5 324,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується з понижуючим коефіцієнтом в розмірі 0,8.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5 324,80 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до задоволення вимог кредиторів.

Визнані судом вимоги кредитора підлягають включенню керуючим реструктуризації боргів боржника в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Також суд вважає за необхідне відкласти судового засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 1, 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» від 07.07.2026 (вх. № 3201 від 07.07.2026) про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» (вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 42986956) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 27688,49 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), а саме: 22 363,69 грн (заборгованість за тілом кредитів і відсотками) - друга черга, 5324,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів.

В інший частині, заявлених до визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» - відхилити.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відомості про кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до реєстру вимог кредиторів.

3. Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/252/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 20.10.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2 .

4. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана суддею 14.09.2026.

СуддяВ.М. Ковтун