Ухвала суду № 139704909, 09.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2026м. СумиСправа № 920/1293/24(920/246/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1293/24( 920/246/25)

за позовом: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927"

(40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16,

код ЄДРПОУ 35171957)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), як правонаступник

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: розпорядник майна Товариства з обмеженою

відповідальністю "Сумське АТП-15927" арбітражний керуючий

Хандурін Дмитро Вікторович (40009, м. Суми, вул. Я. Мудрого,

буд. 71, РНОКПП НОМЕР_4 )

про визнання недійсним контракту

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1.,

від ТОВ "Сумське АТП-15927" - Турченко С.П.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним контракт з директором ТОВ "Сумське АТП-15927" від 02.07.2018р. між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", зокрема, визнати недійсним абз. 2 п. 3.2. контракту з директором ТОВ "Сумське АТП-15927" від 02.07.2018р., а саме: "п.3.2… щорічна премія встановлюється незалежно від результатів роботи товариства в сумі 1450000,00 грн. (один мільйон чотириста п`ятдесят тисяч) гривень."; стягнути з ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 24.02.2025 суд, окрім іншого, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1293/24(920/246/25), постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 06.05.2025 підготовче провадження у справі №920/1293/24(920/246/25) закрито; призначено розгляд справи по суті на 22.05.2025, 12:00.

Ухвалою від 15.07.2025 Господарський суд Сумської області постановив провадження у справі № 920/1293/24 (920/246/25) - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача - 2 ОСОБА_3 . Зобов`язати позивача, відповідача-1, третю особу не пізніше десяти днів з дня припинення існування обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити господарський суд про наявність підстав для поновлення провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2026 справу№ 920/1293/24 (920/246/25) розподілено для розгляду судді Ковтуну В.М.

24.04.2026 арбітражний керуючий Хандурін Д.В. надав до суду Клопотання про поновлення провадження (вх. № 2164 від 24.04.2026) та Клопотання про залучення до провадження у справі №№ 920/1293/24 (920/246/25) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) як правонаступника відповідача 2 ОСОБА_3 у справі № № 920/1293/24 (920/246/25).

Ухвалою від 24.04.2026 суд постановив: поновити провадження у справі 920/1293/24(920/246/25); призначити підготовче засідання у справі №920/1293/24(920/246/25) на 26.05.2026, 10:00; залучити до участі у справі № 920/1293/24 (920/246/25) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) як правонаступника відповідача 2 ОСОБА_3 у справі № 920/1293/24 (920/246/25); зобов`язати позивача надіслати на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду; запропонувати ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

08.05.2026 Позивач надав до суду Клопотання про долучення документів (вх. № 1760 від 08.05.2026), відповідно до якого додав докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 .

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання, призначене на 26.05.2026, 10:00 у справі № 920/1293/24(920/246/25), не відбулось, про що складено акт суду від 27.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.05.2026 суд постановив: призначити підготовче засідання у справі № 920/1293/24(920/246/25) на 09.06.2026, 15:30; запропонувати ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

09.06.2026 ОСОБА_2 надала до суду Клопотання про відкладення розгляду справи № 920/1293/24(920/246/25) (вх. 2153/26 від 09.06.2026).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання, призначене на 09.06.2026, 15:30 у справі № 920/1293/24(920/246/25), не відбулось, про що складено акт суду від 09.06.2026.

Ухвалою від 11.06.2026 суд на підставі ч. 11. ст. 176 ГПК України, залишив без руху позовну заяву. Встановив позивачу строк та спосіб унесення недоліків позовної заяви.

15.06.2026 позивач надав до суду Заяву щодо ухвали Господарського суду Сумської області від 11.06.2026 по справі № 920/1293/24(920/246/25) про залишення позову без руху (вх. № 2210/26 від 15.06.2026) та відповідні докази в підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 16.06.2026 суд продовжив розгляд справ №920/1293/24(920/246/25). Призначив підготовче засідання у справі на 01.07.2026, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання, призначене на 01.07.2026, 10:30 у справі № 920/1293/24(920/246/25), не відбулось, про що складено акт суду від 01.07.2026.

Ухвалою від 01.07.2026 суд постановив: відкласти підготовче засідання у справі №920/1293/24(920/246/25) на 22.07.2026, 12:30.

22.07.2026 від представника ОСОБА_2 , адвоката Моїсеєнка В.В. , через систему "Електронний суд", надіслано клопотання (вх №№ 3905, 3422, 3423 від 22.07.2026), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи №920/1293/24(920/246/25): 1) заяву про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 920/1293/24(920/246/25); 2) відзив на позовну заяву у справі № 920/1293/24(920/246/25); 3) заяву про застосування строків позовної давності у справі № 920/1293/24(920/246/25).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання, призначене на 22.07.2026, 12:30 у справі № 920/1293/24(920/246/25), не відбулось, про що складено акт суду від 22.07.2026.

Ухвалою від 23.07.2026 суд постановив відкласти підготовче засідання у справі №920/1293/24(920/246/25) на 09.09.2026, 10:30.

11.08.2026 позивач надав до суду Відповідь на відзив правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (вх. № 4180 від 11.08.2026).

09.09.2026 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Моісеєнко В.В. надав до суду Клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3071 від 09.09.2026).

В судовому засіданні 09.09.2026 присутні представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та подані клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина сьома статті 183 ГПК кодексу України).

Приймаючи до уваги обґрунтування підстав відкладення, зазначені представником відповідача у наданому клопотанні, а також приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області "Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми" від 19.03.2026 № 7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу "Повітряна тривога" судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), "Електронний суд", поштове відправлення або кур`єрська доставка).

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Моісеєнко В.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 3071/26 від 09.09.2026) - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №920/1293/24(920/246/25) на 05.10.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Провести підготовче судове засідання у справі № 920/1293/24(920/246/25), призначене на 09.09.2026, 10:00, за участю представника ТОВ "Сумське АТП-15927" ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за участю представника ОСОБА_2 адвоката Моісеєнко Василя Володимировича(e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua..

4. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

5. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, третій особі.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 14.09.2026.

СуддяВ.М. Ковтун