Ухвала суду № 139664379, 09.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10273/25

провадження № 2-с/208/365/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського області Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кущ Ольги Миколаївни про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 18 115,87 грн, пеню у розмірі 619,55 грн та судовий збір у розмірі 151,40 грн. з кожного боржника.

09 вересня 2026 року представник боржниці звернулася до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу та поновлення строку на його оскарження.

В обґрунтування заяви зазначено, що про існування судового наказу боржниця дізналася 08 вересня 2026 року після отримання її представником копії судового наказу в приміщенні канцелярії суду.

Ознайомившись з відповідним судовим рішення, сторона боржниці не погоджується з вимогами стягувача та вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки стягувачем пропущено строк позовної давності. Крім того, зазначає, що інший боржник у даному провадженні ОСОБА_2 з 2014 року не проживає у спірному майні та не користується комунальними послугами, у зв`язку з чим сторона боржниці вказує на наявність спору щодо розміру заборгованості та обґрунтованості заявлених вимог, а тому на підставі викладеного просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку на оскарження та скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, шо боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З наведеного вбачається, що строк на звернення із заявою про скасування судового наказу боржницею пропущено, проте разом із заявою подано клопотання про поновлення зазначеного строку, однак суд не має можливості розглянути його по суті, оскільки заява про скасування судового наказу подана та підписана адвокатом Кущ Ольгою Миколаївною, яка зазначає себе представником боржниці ОСОБА_1 , проте документів на підтвердження повноважень представника до заяви нею не долучено.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана без додержання вимог, встановлених п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим є неналежно оформленою та підлягає поверненню заявниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кущ Ольги Миколаївни про скасування судового наказу, залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою, у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя Т.А. Савранський