Ухвала суду № 139664380, 09.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5655/26

провадження № 2-с/208/361/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2026 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» заборгованості за надані послуги ЖКГ у розмірі 6 577,04 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 266,24 грн.

04 вересня 2026 року боржниця звернулася до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу. Ухвалою від зазначеної дати заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду та повернуто боржнику.

09 вересня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про зупинення виконання судового наказу у цивільній справі № 208/5655/26, посилаючись на положення частини восьмої статті 170 та статті 436 ЦПК України та вважаючи, що зазначені норми дають суду можливість зупинити його виконання.

Ознайомившись із поданим клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини 8 статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу. Отже, наведена норма визначає спеціальний порядок перегляду окремих судових наказів за нововиявленими обставинами та не передбачає можливості зупинення їх виконання судом у межах наказного провадження.

Згідно зі статтею 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Таким чином, положення статті 436 ЦПК України не можуть бути застосовані судом першої інстанції у межах наказного провадження, оскільки визначені цією статтею повноваження щодо зупинення виконання судового рішення прямо надані суду касаційної інстанції та пов`язані з переглядом судового рішення в касаційному порядку. Судовий наказ, своєю чергою, відповідно до статті 160 ЦПК України є особливою формою судового рішення, а питання набрання ним законної сили та його видачі для виконання врегульовані спеціальними нормами розділу II ЦПК України.

Слід також врахувати конституційний принцип обов`язковості судового рішення. Так як відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, а судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення дії судового рішення, яке допускається як виняток, мають бути вагомі причини.

Крім того, статтею 173 ЦПК України передбачено спеціальні способи впливу на виконання судового наказу: суд може внести до нього виправлення, визнати його таким, що не підлягає виконанню, а також відстрочити або розстрочити його виконання у порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу. При цьому можливість зупинення виконання судового наказу судом першої інстанції в порядку статті 436 ЦПК України законодавством не передбачена.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості зупинення виконання судового наказу судом першої інстанції в межах наказного провадження на підставі частини 8 статті 170 або статті 436 ЦПК України. Посилання заявниці на зазначені норми є безпідставними, оскільки частина 8 статті 170 ЦПК України регулює виключно питання перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, тоді як стаття 436 цього Кодексу визначає повноваження саме суду касаційної інстанції.

За таких обставин, з урахуванням того, що судовий наказ від 15 травня 2026 року є чинним та не скасований у встановленому законом порядку, підстав для зупинення його виконання судом першої інстанції немає. Його виконання є обов`язковим відповідно до статті 129-1 Конституції України та статті 18 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судового наказу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 260, 261, ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу від 15 травня 2026 року у цивільній справі №208/5655/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Савранський