Ухвала суду № 139590471, 08.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3246/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Мед Маркет" (вх. №16403 від 06.07.2026) з грошовими вимогами до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" по справі № 922/3246/24

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє" про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС"

За участю:

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майбутнє" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з додатковою відповідальністю "РОСС", в якій просило суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТзДВ "РОСС"; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Падалку Ю.П.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Стройтрансавто" посилався на неналежне виконання ТзДВ "РОСС" умов договору поставки № 1501151 від 15.01.2015, що підтверджено рішенням Господарського суду Харківської області від 03.04.2023 по справі №922/2303/22, яким з боржника стягнуто 346 419,44 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з додатковою відповідальністю "РОСС", код ЄДРПОУ 00223237. Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє" в сумі 448 643,44 грн (341 299,94 грн основний борг, 11 119,50 грн. судові витрати у справі № 922/2303/22, 24 224,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича (свідоцтво № 1760 від 31.03.2016).

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.12.2024.

Призначено проведення попереднього засідання господарського суду.

07.11.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС", за № 74542 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 15.04.2026 суд визнав наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє" в сумі 448 643,44 грн (341 299,94 грн основний борг (4-та черга), 11 119,50 грн. судові витрати у справі № 922/2303/22 (4-та черга), 24 224,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі (1-ша черга) та 72 000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (1-ша черга).

2. Комунального підприємства "Харківводоканал" у загальному розмірі 161 629,02 грн. (4-та черга) та 4 844,80 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" у загальному розмірі 127 488,12 грн. (4-та черга) та 6056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).

4. Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у загальному розмірі 27 803,98 грн. (3-тя черга) та 4 844,80 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" у загальному розмірі 112 302,80 грн. (з яких 112 000,00 грн. сума основного боргу (4-та черга), 302,80 грн. судовий збір, сплачений по справі № 922/347/24 (4-та черга) та 6056,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).

6. Акціонерного товариства "ОТП Банк" в загальній сумі 5 019 465,37 грн, з яких:

- 5 014 620,57 грн заборгованість договором про надання банківських послуг № CR 19-545/700-2 від 02.12.2019 (забезпечені вимоги);

- 4 844,00 - судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга);

Зобов`язав розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" до боржника в сумі 5 014 620,57 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника згідно Іпотечного договору № PL 20-990/700 від 25.11.2020.

Предмет іпотеки:

- нежитлова будівля літ. "А-4" площею 5066,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, буд. 18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8706763101.

7. Головного управління ДПС у Харківській області у загальному розмірі 1 184,51грн. (з яких 1 020,00 грн. сума штрафних санкцій (6-та черга), 164,51 грн. - пеня (6-та черга) а також 4 844,80 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).

Зобов`язав розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

06.07.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Мед Маркет" (вх.№ 16403 від 06.07.2026) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/3246/24 в загальній сумі 286 319,48 грн.

Відповідно ч. 3 п. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою від 13.07.2026 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Мед Маркет" (вх.№ 16403 від "06" липня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду та призначив її розгляд в судовому засіданні господарського суду на "08" вересня 2026 р. об 14:00 год.

Зобов`язав розпорядника майна разом з боржником розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Зобов`язав кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

04.09.2026 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Мед Маркет" (вх. № 21733 від 04.09.2026) в якому повідомив, що вимоги кредитора ТОВ "Мега Мед Маркет" розпорядником майна були визнані в загальному розмірі 280 263,48 грн. та 5 324,80 грн. судового збору. Вимоги у розмірі 731,20 грн. розпорядник майна відхилив як безпідставно заявлені.

Учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу Українка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам у справі, суд зазначає про наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Виходячи з аналізу положень статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяви з вимогами кредиторів не інакше як за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Мега Мед Маркет" (вх. № 16403 від 06.07.2026) з грошовими вимогами до боржника, дійшов висновку про часткове їх задоволення виходячи з наступного.

19 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега Мед Маркет" (надалі за текстом "Покупець" або "Кредитор") та Товариством з додатковою відповідальністю "РОСС" (надалі за текстом "Постачальник" або "Боржник") був укладений Договір поставки № П-236/19-07 (надалі за текстом "Договір").

Відповідно до умов Договору Постачальник зобов`язався поставити, а Покупець прийняти і оплатити продукцію, в кількості та ціні Товару, вказаних у рахунках та/або Специфікаціях Постачальника, які є невід`ємною частиною договору.

19 липня 2021 року, Кредитор та Боржник уклали Специфікацію № 1 до Договору, відповідно до якої Боржник зобов`язався поставити Кредитору сигналізатори ЗОНД-1-57 з вбудованим датчиком у кількості 46 штук, загальною вартістю 220 800,00 грн.

В зазначеній Специфікації Сторони погодили наступні умови:

1) Оплата: попередня оплата в розмірі 50%, протягом 5 банківських днів від дня отримання рахунку-фактури та 50% за три дні до відвантаження товару;

2) Умови поставки: Поставка продукції здійснюється на умовах EXW, ("Франкосклад") Постачальника, за рахунок Покупця, шляхом самовивозу зі складу Постачальника;

3) Термін поставки: протягом 55 робочих днів з моменту надходження від Покупця передоплати за продукцію у розмірі 50% вартості Специфікації на поточний рахунок Постачальника.

13 липня 2021 року Боржник надав Кредитору рахунок на оплату № 13. Даний рахунок був оплачений в повному обсязі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Боржника наступним чином:

- 19 липня 2021 року здійснено попередню оплату у розмірі 110 400,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 1108;

- 27 жовтня 2021 року - 110 400,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 1206.

Згідно з видатковою накладною № 1102903 від 29.10.2021 Боржник поставив на користь Кредитора обумовлений договором товар, а саме, сигналізатори ЗОНД-1-57 з вбудованим датчиком у кількості 46 штук на суму 220800 грн.

В подальшому Кредитором було встановлено, що поставлений Боржником товар за видатковою накладною № 1102903 від 29.10.2021 - сигналізатори ЗОНД-1-57 з вбудованим датчиком у кількості 46 штук, не відповідають вимогам щодо якості, і з цих підстав сторонами було досягнуто згоди щодо повернення Кредитором цього товару Боржнику.

03 лютого 2022 року між Кредитором та Боржником укладено накладну про поверненню товару № 1, відповідно до якої Кредитор повернув Боржнику товар - сигналізатори ЗОНД-1-57 з вбудованим датчиком у кількості 46 штук на загальну суму 220 800,00 грн.

У зв`язку з повернення товару, 03 лютого 2022 року Боржник надав Кредитору гарантійний лист, в якому Боржник зобов`язався повернути Кредитору сплачену за товар суму 220800 грн. до 01 липня 2022 року.

Однак, своїх зобов`язань з повернення грошових коштів Боржник у встановлений строк не виконав.

08 листопада 2023 року, Кредитор звернувся до Боржника з вимогою повернути попередню оплату за продукцію, направивши Претензію № 1 від 07 листопада 2023 року.

Проте, Боржником не було повернуто зазначені грошові кошти.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема договори та інші правочини.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу приписів ст. ст. 691, 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1-2 ст. 678 ЦК України, покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором:

1) пропорційного зменшення ціни;

2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк;

3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором:

1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми;

2) вимагати заміни товару.

Таким чином Кредитор скористався своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 678 ЦК України на відмову від договору і вимоги від Боржника, як продавця, щодо повернення сплаченої за товар грошової суми.

У зв`язку з поверненням товару, у Боржника на підставі ч. 2 ст. 678 ЦК України виник обов`язок повернення Кредитору сплаченої за товар грошової суми.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 по справі № 922/5097/23 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" (адреса: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 129; код ЄДРПОУ: 0022323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Мед Маркет" (адреса: 52071, Дніпропетровська обл., с. Дослідне, вул. Наукова, буд. 1; код ЄДРПОУ: 40433374): 220800,00 грн - заборгованості; 9201,01 грн - 3% річних; 26416,21 грн - інфляційних втрат; 20000 грн - витрат на професійну правничу допомогу; 3846,26 грн. - судового збору. Всього 280 263,48 грн.

Вказане рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили 02 лютого 2024 року.

02 лютого 2024 року Господарський суд Харківської області видав Наказ у справі № 922/5097/23 на примусове виконання рішення від 12 січня 2024 року у справі № 922/5097/23.

У подальшому, Кредитор звернувся до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни із заявою про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12 січня 2024 року у справі № 922/5097/23.

01 липня 2024 року Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою Мариною Анатоліївною було відкрито виконавче провадження № 75414657.

Кредитор вказує, що станом на час звернення до суду із цією заявою ТДВ "РОСС" не було повернуто ТОВ "Мега Мед Маркет" кошти у розмірі 220 800,00 грн, сплачені за неякісно поставлений товар за Договором поставки № П-236/19-07 від 19 липня 2021 року, та не було сплачено суму 3% річних від простроченої Боржником суми виконання грошових зобов`язань у розмірі 9 201,01 грн, та інфляційні втрати у розмірі 26 416,21 грн, а також суму судових витрат у розмірі 23 846,26 грн, понесених під час розгляду справи № 922/5097/23.

Загальна сума боргу ТДВ "РОСС" перед ТОВ "Мега Мед Маркет", визнана рішенням Господарського суду Харківської області складає 280 263,48 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 1-3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги ТОВ "Мега Мед Маркет" в сумі 280 263,48 грн. підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна, проте, заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Мега Мед Маркет" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16403 від 06.07.2026) задовольнити частково; визнати грошові вимоги ТОВ "Мега Мед Маркет" до боржника на загальну суму 280 263,48 грн. та 5 324,80 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.; зобов`язати розпорядника майна включити визнані вимоги ТОВ "Мега Мед Маркет" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та зобов`язати розпорядника майна включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо решти заявленої суми у розмірі 731,20 грн., то суд відхиляє вимоги кредитора в цій частині як безпідставно заявлені.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Мед Маркет" (вх. № 21733 від 04.09.2026) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/3246/24.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Мед Маркет" до боржника на загальну суму 280 263,48 грн. (4-та черга) та 5 324,80 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).

Решту заявлених вимог у розмірі 731,20 грн. відхилити.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 09.09.2026.

Суддя Кононова О.В.