YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Господарський суд Харківської області

Ухвала суду № 139590473, 09.09.2026, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення

09.09.2026

Номер справи

922/3252/25

Номер документу

139590473

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3252/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши подання начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі

за позовом Харківської міської ради, м.Харків до Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича, м. Харків про стягнення 3481631,46 грн. без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 Господарським судом Харківської області ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ: 04059243, платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, рахунок (IBAN) - UA698999980314090611000020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 24062200) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 3481631,46 грн за використання земельної ділянки загальною площею 2,3974 га по вул. Великій Панасівській, буд. 183 у м. Харкові з кадастровим номером 6310137200:02:033:0043 за період з 29.05.2018 по 28.02.2022. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243, платіжні реквізити: р/р UА518201720344240012000032986, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172 Отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 52224,47 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 у справі №922/3252/25 залишено без змін.

Рішення суду від 29.12.2025 набрало законної сили 24.02.2026.

15.06.2026 на примусове виконання рішення та постанови у справі № 922/3252/25 судом видані відповідні накази.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 постановлено закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Григор`євої Тетяни Володимирівни на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 у справі №922/3252/25. Спільну заяву Харківської міської ради та фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича про затвердження мирової угоди у справі №922/3252/25 залишити без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.2026 у справі № 922/3252/25 касаційні скарги залишено без задоволення, а ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 - без змін.

02.09.2026 до суду від начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло подання про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, в якому він вказує на те, що на виконанні у Холодногірсько-Новобаварському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 81384096, відкрите постановою начальника відділу Мірюк Марії Анатоліївни від 01.07.2026, з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/3252/25, виданого 15.06.2026.

02.09.2026 за вхідним № 16294 до відділу надійшла спільна заява Харківської міської ради та фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича від 01.09.2026 разом з оригіналом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення. Умовами мирової угоди сторони визначили порядок і строки погашення залишку заборгованості в сумі 3474664,42 грн з урахуванням частково сплачених боржником коштів у сумі 6967,04грн, передбачили право боржника на дострокове погашення заборгованості та наслідки порушення встановленого графіка платежів. У спільній заяві та мировій угоді сторони підтвердили, що її умови відповідають їхньому вільному волевиявленню та інтересам, стосуються прав і обов`язків стягувача та боржника щодо предмета стягнення у виконавчому провадженні № 81384096, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а наслідки укладення і затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. На підставі ст. 330 ГПК України державним виконавцем подану мирову угоду на затвердження суду.

Відповідно до ст. 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як вказують приписи частини другої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши умови мирової угоди, поданої державним виконавцем на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета спору.

Мирова угода від 01.09.2026 підписана зі сторони стягувача - уповноваженою особою Харківської міської ради (у порядку самопредставництва) Жилко С.Е. та зі сторони боржника - Фізичною особою-підприємецем Добровольським Володимиром Костянтиновичем, які є уповноваженими представниками сторін відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що в мировій угоді стягувач та боржник не вийшли за межі предмета спору у даній справі, мирова угода укладена в інтересах сторін та не суперечить вимогам чинного законодавства, а також в матеріалах заяви не міститься доказів що зачіпають інтереси третіх осіб.

На підставі викладеного, враховуючи, що подана на затвердження суду мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору у даній справі, зважаючи на те, що судом не встановлені підстави для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди відповідно до ч. 5 ст. 192 ГПК України, з огляду на положення ст. 330 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди від 01.09.2026, укладеної між Харківською міською радою (стягувач) та Фізичною особою-підприємцем Добровольським Володимиром Костянтиновичем (боржник), які є сторонами у виконавчому провадженні № 81384096 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області №922/3252/25, виданого 15.06.2026.

Керуючись статтями 192, 193, 232-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 01.09.2026, укладену між Харківською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Добровольським Володимиром Костянтиновичем у процесі примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/3252/25, виданого 15.06.2026, наступного змісту:

Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, Код ЄДРПОУ 04059243) (далі по тексту іменується Стягувач), з однієї сторони, та фізична особа-підприємець Добровольський Володимир Костянтинович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що є боржником у виконавчому провадженні № 81384096 (далі по тексту іменується Боржник), з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, виходячи з положень ст. ст. 192, 193 та 330 Господарського процесуального кодексу України, а також, з метою створення умов для спроможності виконання судового рішення боржником, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.12.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі № 922/3252/25, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 3481631,46 грн за використання земельної ділянки загальною площею 2,3974 га, розташованої по вул. Великій Панасівській, 183 у м. Харкові, з кадастровим номером 6310137200:02:033:0043 за період з 29.05.2018 по 28.02.2022 та судові витрати у розмірі 52224,47 грн.

На виконання вищевказаних судових рішень та виданого Господарським судом Харківської області судового наказу від 15.06.2026 у справі № 922/3252/25, постановою начальника відділу Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мірюк М.А. від 25.06.2026 відкрито виконавче провадження № 81384096 про стягнення з боржника на користь стягувача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 3481631,46 грн.

Відповідно до листа Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради від 18.08.2026 № 02-12/3-241 Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перераховано до бюджету Харківської міської територіальної громади кошти у сумі 6967,04 грн, стягнуті з Добровольського В.К. згідно з рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/3252/25.

Боржник, фізична особа-підприємець Добровольський Володимир Костянтинович, звернувся до Харківської міської ради та посилаючись на скрутне матеріальне становище та введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України воєнний стан, просить укласти з ним мирову угоду в процесі виконання судового рішення, якою передбачити надання йому розстрочення зі сплати боргу строком на 48-м (сорок вісім) календарних місяців.

У зв`язку з цим, сторони домовились, що боржник здійснює добровільне відшкодування стягувачу залишку заборгованості зі сплати безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 3474664 (три мільйони чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) грн 42 коп. за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова загальною площею 2,3974 га, розташованої по вул. Великій Панасівській, 183 у м. Харкові, з кадастровим номером 6310137200:02:033:0043 за період з 29.05.2018 по 28.02.2022, відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 у справі № 922/3252/25, на умовах розстрочки 48-ма платежами у строк до 20.07.2030, шляхом сплати цих платежів до 20-го числа кожного місяця, та зобов`язується відшкодувати зазначену заборгованість у наступному порядку:

Платіж № 1.