Ухвала суду № 139590378, 08.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2026м. СумиСправа № 920/1471/24Господарський суд Сумської області в особі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянув матеріали справи № 920/1471/24 відкритої,

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013)

до боржника: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991),

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.06.2026 постановлено серед іншого, відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 02.09.2026, 10:00.

Ухвалою суду від 06.08.2026 постановлено: призначити розгляд заяви ОСОБА_1 від 05.08.2026 (вх. № 3591 від 05.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 02.09.2026, 10:00. Цією ж ухвалою суд зобов`язав арбітражного керуючого Дробот Д.М. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора та запропонував Летучому А.В. надати суду інформацію що підтверджують його незаінтересованість стосовно боржника.

Ухвалою суду від 17.08.2026 постановлено: призначити розгляд заяви АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від 07.08.2026 (вх. № 3639 від 10.08.2026) по справі № 920/1471/24 в судове засідання на 02.09.2026, 10:00.

Окрім цього було запропоновано учасникам справи та розпорядку майна надати письмові пояснення щодо своєї позиції відносно поданої банком заяви.

Розгляд справи 02.09.2026 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці у періоди з 24.08.2026 по 26.08.2026 та з 28.08.2026 по 07.09.2026.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільним відкласти підсумкове засідання та розгляд заяв на іншу дату.

28.08.2026 представницею АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Сухою Мариною Василівною, через систему "Електронний суд" надіслано до суду заяву від 28.08.2026 № б/н (вх.№ 3961 від 31.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1471/24, відповідно до змісту якої просить судові засідання у справі, проводити за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ. В судовому засіданні як представниця АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» братиме участь Сухая Марина Василівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

31.08.2026 представником Фонду державного майна України Прикметою Ігорем Павловичем, через систему "Електронний суд" надіслано до суду заяву від 31.08.2026 № 10-79-23626 (вх.№ 3980 від 31.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1471/24, відповідно до змісту якої просить судові засідання у справі, проводити за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ. В судовому засіданні як представник Фонду державного майна України братиме участь Прикмета Ігор Павлович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представниці АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Сухої Марини Василівни від 28.08.2026, № б/н (вх.№ 3961 від 31.08.2026) та представника Фонду державного майна України Прикмети Ігоря Павловича від 31.08.2026, № 10-79-23626 (вх. № 3980 від 31.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1471/24 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми від 19.03.2026 № 7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу Повітряна тривога судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), Електронний суд, поштове відправлення або кур`єрська доставка).

Разом із тим, суддя перебував у відпустці у періоди з 24.08.2026 по 26.08.2026 та з 28.08.2026 по 07.09.2026. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці подані клопотання були розглянуті та задоволені 08.09.2026.

Керуючись статтями 12, 32, 121, 185, 197, 201 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 13.10.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Відкласти розгляд заяви Летучого Анатолія Володимировича від 05.08.2026 (вх. № 3591 від 05.08.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника в судове засідання на 13.10.2026, 11:00.

3. Відкласти розгляд заяви АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від 07.08.2026 (вх. № 3639 від 10.08.2026) по справі № 920/1471/24 в судове засідання на 13.10.2026, 11:00.

4. Задовольнити заяву представниці АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Сухої Марини Василівни від 28.08.2026, № б/н (вх.№ 3961 від 31.08.2026) про участь у судових засіданнях, призначеному на 13.10.2026, 11:00, в режимі відеоконференції у справі № 920/1471/24.

5. Задовольнити заяву представника Фонду державного майна України Прикмети Ігоря Павловича від 31.08.2026, № 10-79-23626 (вх. № 3980 від 31.08.2026) про участь у судових засіданнях, призначеному на 13.10.2026, 11:00, в режимі відеоконференції у справі № 920/1471/24.

6. Провести судове засідання у справі № 920/1471/24, призначене на 13.10.2026, 11:00, за участю представниці АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» Сухої Марини Василівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника Фонду державного майна України Прикмети Ігоря Павловича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представниці Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чубур Ірини Дмитрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ліквідатора ТОВ СМНВО арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представниці Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тимофєєвої Тетяни Іванівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Давидка Ігора Ігоровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), представниці Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Іваненко Ольги Олексіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та представника Шпака Олександра Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), представника ТОВ "ЕНЕРА" Сахнова Дмитра Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), представниці Фонду державного майна України Комарової Вікторії Павлівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10 ), представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни(e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_11 ), розпорядника майна АТ СУМСЬКЕ НВО арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), представниці ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" Бублик Вікторії Миколаївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_13 ), представниці АТ Укргазвидобування Зубар Олександри Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_14 ), представника Акціонерного товариства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" Тимошенка Сергія Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), представника ТОВ "ІНФО-ПРАЙМ" Сидоренка Олександра Жоржовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_16 ), представниці Акціонерного товариства Укртрансгаз Кравченко Світлани Володимирівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_17 ), представника ОСОБА_2 адвоката Супруна Дмитра Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_18 ), представника АТ Сумиобленерго Зякуна Сергія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_19 ), представника Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Вакули Сергія Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_20 ), представника АТ НАК Нафтогаз України Юзвенка Василя Григоровича; представника ІНГ Банк НВ Прохур Ксенії Валентинівни ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_22 ); представника ПАТ Запоріжтрансформатор - Бабака Руслана Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_23 ); представника ТОВ Днепропресс Сталь - Маркович Богдана Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_24 ); представника ТОВ Фінансова компанія ГЕЛІОС Безручко Максима Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_25 ); представника ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк Суденко Ростислава Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_26 ); представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката Міщук Альони Юріївни - ( ІНФОРМАЦІЯ_27 ), АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укрнафта Гайванюк Йосипа Євгеновича ( ІНФОРМАЦІЯ_28 ); представника АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК Награбовського Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_29 ) та адвоката Одринського Кирила Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_30 ), кредитора Татарінова Олександра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_31 ), представника ПАТ Національний депозитарій України Севлісян Ганни Федорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_32 ); представника фізичних осіб Супруна Дмитра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ); представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Литвиненка Олександра Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_33 ), Акціонерного товариства БАНК АЛЬЯНС Вергелеса Юрія Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_34 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

7. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

8. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі Судова влада України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

10. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

11. Копію ухвали надіслати боржнику, комітету кредиторів, розпоряднику майна, Фонду державного майна України, Міністерству економіки України, Сумському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Фонду державного майна України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov. ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяВ.М. Ковтун