Ухвала суду № 139589751, 03.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2026 р. Справа № 911/2011/25

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Капля Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2011/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 17.07.2025, номер публікації якого 76662.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 01.09.2025 визнано вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 102 613, 40 грн, з яких: 4 844, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 97 768, 60 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2025 клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича б/н від 26.09.2025 (вх. № 7337 від 26.09.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2011/25 від 26.09.2025 у визначеній редакції; припинено повноваження арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 08.07.2026 (вх. № 11087 від 08.07.2026) про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів, у якій він зазначає про виконання умов плану реструктуризації боргів у повному обсязі та просить: прийняти звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; звільнити від боргів боржника фізичну особу ОСОБА_1 ; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги конкурсних кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені кредиторами або були відхилені судом протягом провадження у справі про неплатоспроможність, а всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; закрити провадження у справі № 911/2011/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку із погашенням боржником фізичною особою ОСОБА_1 всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів боржника внаслідок виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2025. До вказаної заяви додано звіт про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 911/2011/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та докази виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2026 призначено судове засідання для розгляду звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів боржника на 03.09.2026; зобов`язано кредитора Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати суду письмові пояснення щодо поданого боржником звіту про виконання плану реструктуризації боргів.

17.07.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява б/н від 16.07.2026 (вх. № 12632/26 від 17.07.2026), у якій повідомлено про те, що станом на цей час ОСОБА_1 на виконання плану реструктуризації боргів здійснив погашення у розмірі 87 948, 11 грн, що підтверджується деталізованою випискою про рух коштів за картковим рахунком та свідчить про повне виконання боржником плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 30.10.2025.

У судове засідання 03.09.2026 учасники провадження у даній справі не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів за відсутності боржника та кредитора за наявними в справі матеріалами.

Так, суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2011/25 від 26.09.2025 у визначеній редакції.

Планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2011/25 від 26.09.2025 передбачалося розстрочення частини боргів боржника протягом 10 місяців починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому судом затверджено план реструктуризації, а саме вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 87 948, 11 грн, а також прощення (списання) іншої частини вимог у випадку виконання плану реструктуризації в частині сплати розстрочених платежів, а саме вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 14 665, 29 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів вбачається, що на виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2011/25 від 26.09.2025 боржником сплачено на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», як кредитора у справі № 911/2011/25, - 87 948, 11 грн, що підтверджується квитанціями № 2151-4229-6548-0289 від 21.11.2025, № 2154-4509-9393-0148 від 24.11.2025, № 2165-4926-4494-0133 від 05.12.2025, № 2186-4775-8059-0618 від 26.12.2025, № 2204-4330-1630-0120 від 13.01.2026, № 2214-5113-8531-0471 від 23.01.2026, № 2215-3415-4316-0401 від 24.01.2026, № 0.0.4743694270.1 від 07.02.2026, № 0.0.4784328636.1 від 06.03.2026, № 0.0.4860035444.1 від 26.04.2026, № 0.0.4897995343.1 від 23.05.2026, № 0.0.4939291900.1 від 24.06.2026, № 0.0.495166562.1 від 07.07.2026, а також банківською випискою про рух коштів за картковим рахунком від 16.07.2026.

Отже, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів всього сплачено 87 948, 11 грн, що складає 100 % реструктуризованої суми боргу, погашення якого передбачалося планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2011/25 від 26.09.2025.

При цьому, оскільки план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2011/25 від 26.09.2025 виконано згідно встановленого строку погашення (задоволення) грошових вимог, то інша частина вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» на суму 14 665, 29 грн підлягають прощенню (списанню).

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2011/25 від 26.09.2025, який був затверджений ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2025, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Отже, дослідивши звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів та матеріали справи, зважаючи на відсутність скарг і заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів та щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, завершення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та закриття провадження у справі № 911/2011/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (п. 5); затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом (п. 6); в інших випадках, передбачених цим Кодексом (п. 14).

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність припиняється дія мораторію стосовно боржника.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги конкурсних кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, а всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2025 у справі № 911/2011/25.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, завершення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , закриття провадження у справі № 911/2011/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , звільнення ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначення, що грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги конкурсних кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2025 у справі № 911/2011/25.

Керуючись статтями 2, 90, 113, 120-121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.

2. Завершити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

3. Закрити провадження у справі № 911/2011/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги конкурсних кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, а всі виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2025 у справі № 911/2011/25.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, небанківських надавачів платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.09.2026.

Суддя Т.В. Лутак