Ухвала суду № 139584810, 08.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5657/26

Провадження № 2/206/3020/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 9002108 від 28 квітня 2025 року.

Позивач просить стягнути з відповідача 31 493,70 грн, з яких 14 997,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 16 496,70 грн заборгованість за процентами, а також судові витрати.

Згідно з відповіддю № 3231985 від 26 серпня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим справа територіально підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини шостої статті 19, статей 274, 277 ЦПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. З метою забезпечення реалізації учасниками справи процесуальних прав та з огляду на необхідність дослідження доказів суд вважає за доцільне проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ «ПУМБ». На обґрунтування клопотання зазначено, що кредитні кошти у сумі 15 000,00 грн були перераховані на платіжну картку з маскою 5355-28XX-XXXX-9860, банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ». На адвокатський запит банк листом від 04 травня 2026 року повідомив, що запитувана інформація містить банківську таємницю та може бути надана, зокрема, на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом. Враховуючи предмет доказування у справі, суд вважає необхідним витребувати від АТ «ПУМБ» відомості, які безпосередньо стосуються належності зазначеної платіжної картки відповідачу та факту зарахування на неї кредитних коштів. В іншій частині клопотання, що стосується інших карток, інших номерів телефонів та відомостей про можливих третіх осіб власників рахунків, слід відмовити як у такому, що виходить за межі необхідного для вирішення цього спору.

Керуючись статтями 19, 84, 175178, 187, 274279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1а.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 14282829):

інформацію, чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка з маскою 5355-28XX-XXXX-9860;

інформацію, чи було у період з 28.04.2025 по 03.05.2025 зараховано на картку з маскою 5355-28XX-XXXX-9860 грошові кошти у сумі 15 000,00 грн;

у разі підтвердження такого зарахування належним чином засвідчені первинні документи бухгалтерського обліку (банківську виписку, платіжну інструкцію/доручення або інший банківський документ), що підтверджують зарахування коштів;

інформацію, чи був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером та/або зазначався в анкетних даних ОСОБА_1 щодо вказаної платіжної картки.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувані докази надати безпосередньо до Самарського районного суду міста Дніпра до 05 жовтня 2026 року. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати його у встановлений строк, повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копії відповідних заяв та доданих до них документів одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а в частині витребування доказів АТ «ПУМБ» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша