Ухвала суду № 139584809, 08.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5578/26

Провадження № 2/206/2975/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1530-2314 від 24 березня 2025 року в розмірі 10 485,60 грн та судових витрат.

Позовну заяву подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. За відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відомостей про його наявність документи надсилаються у паперовій формі листом з описом вкладення.

У позовній заяві зазначено, що відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачки позивачу невідомі.

На підтвердження надсилання відповідачці копії позову та додатків позивач надав квитанцію поштової служби «Е-Пост» № 2106308 від 12 червня 2026 року та опис вкладення до відповідного поштового відправлення.

Зі змісту опису вбачається, що на адресу відповідачки направлено сім позицій документів: позовну заяву, розрахунок заборгованості, довідку про відкриття рахунку, роздруківку договору про відкриття кредитної лінії, роздруківку правил відкриття кредитної лінії та таблиці споживчого кредиту, квитанцію про перерахування коштів і довідку про перерахування суми кредиту.

Водночас до поданої суду позовної заяви долучено також, зокрема, роздруківки додаткових угод від 26 березня 2025 року та 27 березня 2025 року до договору № 1530-2314, а також паспорт споживчого кредиту. Зазначені документи в описі вкладення відсутні. Інших доказів їх надсилання відповідачці до позовної заяви не додано.

Отже, надані документи не підтверджують виконання позивачем обов`язку щодо надсилання відповідачці копій усіх поданих до суду додатків до позовної заяви.

Для усунення зазначеного недоліку позивачу необхідно надати суду докази надсилання відповідачці копій усіх доданих до позову документів, надсилання яких не підтверджене наявним описом вкладення, зокрема обох додаткових угод та паспорта споживчого кредиту, у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 43 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення такої ухвали.

Керуючись статтями 43, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо недоліки не буде усунуто у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша