Ухвала суду № 139563045, 08.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5508/26

Провадження № 2/206/2916/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21 лютого 2022 року у розмірі 118 158,22 грн та судових витрат.

Позовну заяву подано до суду в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд». За результатами перевірки матеріалів позовної заяви судом встановлено, що вона подана без додержання окремих вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються іншому учаснику справи з використанням ЄСІТС шляхом надсилання до його електронного кабінету, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність у паперовій формі листом з описом вкладення.

Із матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами позивачем надано відомості про їх направлення 20 травня 2026 року на адресу електронної пошти відповідача. Водночас доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення матеріали позову не містять.

Крім того, відповідно до частини сьомої статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Частиною восьмою статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

У позовній заяві АТ «АКЦЕНТ-БАНК» зазначено рахунок № НОМЕР_1 , однак документа, який підтверджує наявність у позивача зазначеного рахунку, до матеріалів позовної заяви не додано.

Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду:

1) доказів направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення;

2) документа, що підтверджує наявність у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» рахунку № НОМЕР_1 .

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк вона вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша