Ухвала суду № 139563041, 08.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5920/26

Провадження № 2/206/3181/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до Самарського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 570268-КС-001 про надання кредиту від 07 грудня 2025 року у загальному розмірі 125 430,00 грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором. Позивач зазначає, що заборгованість складається із 37 000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 62 530,00 грн прострочених платежів по процентах, 7 400,00 грн прострочених платежів за комісією та 18 500,00 грн процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З відповіді № 3229411 від 26 серпня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 . Отже, справа територіально підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

Враховуючи ціну позову 125 430,00 грн, категорію та незначну складність справи, характер спірних правовідносин, обсяг і характер доказів, суд вважає за можливе визнати справу малозначною та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації, що становить банківську таємницю, зокрема щодо належності відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 та виписки про рух коштів по відповідному рахунку за період з 07 грудня 2025 року по 24 травня 2026 року.

З матеріалів позову вбачається, що позивач посилається на перерахування 07 грудня 2025 року на зазначену банківську картку кредитних коштів у сумі 29 000,00 грн та додаткових кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн. Для перевірки факту належності платіжного засобу відповідачу та зарахування саме цих кредитних коштів витребування відповідної інформації є необхідним. Водночас витребування повної виписки про всі операції по рахунку за весь період кредитування виходить за межі обставин, які необхідно встановити на цій стадії, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 19, 84, 175177, 187, 274, 277279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.

Визнати справу малозначною та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на «06» жовтгя 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23):

інформацію та належні підтвердні документи про те, чи була банківська картка № НОМЕР_1 та відповідний банківський рахунок станом на 07 грудня 2025 року випущені (відкриті) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

інформацію (виписку в частині відповідних операцій) про зарахування 07 грудня 2025 року на банківську картку № НОМЕР_1 та/або рахунок, відкритий для її обслуговування, грошових коштів у сумі 29 000,00 грн та 8 000,00 грн із зазначенням часу операцій, платника (відправника), призначення платежу та інших реквізитів, що дають змогу ідентифікувати відповідні операції.

У решті клопотання про витребування повної виписки про рух коштів по рахунку за період з 07 грудня 2025 року по 24 травня 2026 року відмовити.

Витребувані докази надати безпосередньо до Самарського районного суду міста Дніпра до дати судового засідання. Роз`яснити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати його у встановлений строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Відповідь на відзив та заперечення подаються з дотриманням вимог частин третьоїп`ятої статті 178 ЦПК України, а їх копії та копії доданих документів одночасно надсилаються іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у частині витребування доказів.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-сайті Самарського районного суду міста Дніпра на веб-порталі «Судова влада України»: https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гаркуша