Ухвала суду № 139563046, 08.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5504/26

Провадження № 2/206/2912/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 564638-КС-001 про надання кредиту від 31 жовтня 2025 року у загальному розмірі 111 870,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 жовтня 2025 року між сторонами в електронній формі укладено Договір № 564638-КС-001 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 33 000,00 грн строком до 17 квітня 2026 року.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 111 870,00 грн, яка складається із: 33 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 55 770,00 грн заборгованості за процентами, 6 600,00 грн заборгованості за комісією та 16 500,00 грн процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

На виконання вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у Самарському районі міста Дніпра.

Отже, справа територіально підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує встановлену цим Кодексом межу.

Враховуючи предмет та підстави позову, ціну позову, характер спірних правовідносин, обсяг і характер доказів, склад учасників справи, суд вважає за можливе визнати справу малозначною та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлений розмір заборгованості, необхідність дослідження доказів щодо укладення та виконання електронного кредитного договору, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Позивач просить витребувати від банку інформацію та документи щодо належності ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 та руху коштів по рахунку, відкритому для обслуговування зазначеної картки, за період з 31 жовтня 2025 року по 17 квітня 2026 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідні відомості становлять банківську таємницю та самостійно отримати їх позивач не має можливості, водночас вони мають значення для встановлення факту отримання відповідачем кредитних коштів та виконання ним зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет доказування у цій справі та обставини, для підтвердження яких позивач просить витребувати відповідні відомості, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Визнати справу малозначною.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570):

інформацію та належним чином засвідчений документ, який підтверджує або спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

належним чином засвідчену виписку про рух коштів по банківському рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 31 жовтня 2025 року по 17 квітня 2026 року включно, із зазначенням дати, часу, суми та призначення кожної операції;

у разі наявності відомості, які дозволяють встановити факт зарахування 31 жовтня 2025 року кредитних коштів у сумі 33 000,00 грн на зазначений рахунок.

Витребувані судом документи та інформацію надати до Самарського районного суду міста Дніпра у строк до 01 жовтня 2026 року, із посиланням на номер цивільної справи № 206/5504/26.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, разом із усіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з їх поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив із дотриманням вимог статей 178, 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із дотриманням вимог статей 178, 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху та стану розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гаркуша