Ухвала суду № 139553655, 07.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/665/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за заявоюОСОБА_1 доОСОБА_1 про неплатоспроможність кредитори: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за участю :

учасники справи в засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.11.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 02.11.2024, схвалений зборами кредиторів 06.11.2024, в поданій до суду редакції.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припинилися повноваження керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни св-во №190 від 12.02.2013.

Провадження у справі №922/665/24 перебуває на стадії виконання плану реструктуризації боргів Боржника.

14.11.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вх. №28776) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 125 718,67 грн основного боргу та 4 844,8 грн судового збору.

Ухвалою суду від 21.04.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп" до ОСОБА_1 в розмірі 125 718,67 грн заборгованості (2 черга задоволення) та в сумі 4 844,80 грн судового збору (позачергово).

22.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вх. №29947) в якій товариство просить суд затвердити зміни до плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , які полягають у включенні до нього грошових вимог ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП, визнаних ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2025 року, на загальну суму 130 563,47 грн. Встановити порядок та строки погашення зазначеної заборгованості шляхом визначення щомісячного погашення визнаних грошових вимог рівними частинами у межах строку дії чинного плану реструктуризації боргів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження відповідних змін.

Вказану заяву було призначено судом до розгляду.

06.04.2026 ОСОБА_1 надав оновлений план реструктуризації із внесенням вимог ТОВ ФК Ел.Ен.Груп та просив суд затвердити його у редакції наданій до клопотання вх. №8050 від 06.04.2026.

Засідання у справі було відкладено на 11.05.2026 для надання кредитором своєї позиції щодо запропонованого боржником плану.

29.04.2026 ТОВ ФК Ел.Ен.Груп подані заперечення на запропанований боржником оновлений план реструктуризації (вх. №10260).

Ухвалою суду від 11.05.2026 було відмовлено боржнику в затвердженні запропонованого оновленого проекту плану реструктуризації його боргів станом на 03.04.2026, оскільки, за підрахунками суду залишок списання (погашення боргу перед кредитором) становить 69 863,47 грн, однак, боржником зазначено про списання боргу в розмірі 75 018,67 грн, а тому суд дійшов висновку, що боржником не було належно погоджено план реструктуризації його боргів (оновлений) та з цього запропанованого плану не можливо встановити дійсне волевиявлення боржника. Крім того, боржником не подано до суду доказів внесення відповідних відомостей до реєстру вимог кредиторів, з урахуванням вимог ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та самого реєстру кредиторів, що свідчить про порушення порядку розроблення цього плану.

Вказаною ухвалою також було зобов`язано боржника внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів та подати до суду реєстр кредиторів в строк до 15.06.2026 та надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника.

Засідання у справі для розгляду проекту змін до плану реструктуризації боргів на було призначено на 22 червня 2026 р.

Боржник в судове засідання 22.06.2026 не з`явився, вимоги ухвали суду від 11.05.2026 не виконав.

Таким чином, з метою вирішення питання щодо подальшого розгляду справи, судом було відкладено судове засідання у справі на 07.09.2026. Зобов`язано боржника внести відомості до реєстру вимог кредиторів шляхом включення визнаних судом грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та подати до суду реєстр кредиторів в строк до 25.08.2026. зобов`язано ОСОБА_1 в строк до 25.08.2026 надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2024, з урахуванням визнаних ухвалою суду від 21.04.2025 грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП", з доказами в обґрунтування фінансового стану боржника.

Боржник в судове засідання 07.09.2026 не з`явився, вимоги ухвали суду від 22.06.2026 не виконав.

Кредитор - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду із заявою (вх. №21834 від 07.09.2026) в якій просить суд зобов`язати боржника надати відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит в електронному вигляді за 2026 рік; довідку про доходи пенсіонера за 2026 рік; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (боржника); довідку Сервісного центру МВС щодо зареєстрованих за боржником автотранспортних засобі у період з 2024 по 2026 роки; заяву (у довільній формі) щодо отриманих позик та кредитів у період з 11.11.2024 по дату надання відповіді.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування свого клопотання, кредитор вказує, що 24.08.2026 Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» отримало від боржника редакцію плану реструктуризації боргів станом на 20.08.2026 з урахуванням вимог ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

АТ «ПУМБ» розглянуло оновлену редакцію плану реструктуризації боргів боржника та повідомляє, що план розроблений на підставі доходів боржника за 2024 рік. Для оцінки запропонованих змін до плану реструктуризації боргів боржнику необхідно надати документи, які підтверджують економічну (фінансову) обґрунтованість запропонованого плану.

Так, у пункті 4 Плану боржник зазначає свої доходи станом на 30.04.2024, підтверджуючи їх відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит в електронному вигляді від 30.09.2024 року та довідки про доходи пенсіонера № 21821180 7511 9123 від 30.09.2024 року.

Вказані документи про доходи бралися за основу при розгляді плану реструктуризації боргів боржника станом на 02.11.2024. З того часу минуло майже два роки. Це значний період. Дохід боржника міг змінитися.

План реструктуризації боргів боржника має бути розроблений, виходячи з актуального фінансового стану боржника.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.127 КУзПБ протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

27.08.2026 Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» через систему «Електронний Суд» надіслало боржнику заяву, в якій просило боржника надати зазначені в клопотанні відомості, однак боржник заяву залишив без реагування.

Суд зазначає та звертає увагу боржника, що системне тлумачення приписів КУзПБ, якими врегульовано процедуру банкрутства фізичної особи, свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Суд та кредитори також не позбавлені можливості надавати оцінку поведінці боржника протягом усієї процедури неплатоспроможності та діяти в порядку приписів КУзПБ, зокрема і постановити (ініціювати) ухвалу про закриття провадження у справі за наявності відповідних підстав.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог. При цьому боржник повинен демонструвати ефективне прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживати заходів до задоволення їх вимог.

З моменту подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду, в особи, яка звернулась із відповідною заявою, виникають додаткові процесуальні обов`язки.

План реструктуризації боргів боржника має бути розроблений, виходячи з актуального фінансового стану боржника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання кредитора, зобов`язання боржника подати до суду актуальні відомості щодо його фінансового стану та відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 2, 12, 123, 124, 126, 132, 133, 147 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 80, 81 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» вх. №21834 від 07.09.2026.

Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 надати до суду:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит в електронному вигляді за 2026 рік;

- довідку про доходи пенсіонера за 2026 рік;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (боржника);

- довідку Сервісного центру МВС щодо зареєстрованих за боржником автотранспортних засобі у період з 2024 по 2026 роки;

- заяву (у довільній формі) щодо отриманих позик та кредитів у період з 11.11.2024 по дату надання відповіді.

Звернути увагу на те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).

Вказані в ухвалі докази повинні бути передані суду протягом 10 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали суду.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2024, з урахуванням визнаних ухвалою суду від 21.04.2025 грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП", з доказами в обґрунтування фінансового стану боржника.

Призначити наступне засідання у справі для розгляду проекту змін до плану реструктуризації боргів на "26" жовтня 2026 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 110.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 07.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.