Ухвала суду № 139550564, 07.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

07.09.2026 Справа № 905/909/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Ревенка Д.С., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк» м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів», м. Бахмут Донецької області

про банкрутство

ліквідатор арбітражна керуюча Огулькова А.М.

за участю представників учасників справи:

ліквідатор - арбітражний керуючий Огулькова А.М.

від Головного управління ПФУ в Донецькій області Шашков В.В.

від Головного управління ДПС в Донецькій області Козир Н.О.

від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Чебанов О.О.

від Акціонерного товариства «Сенс Банк» м. Київ Атаманенко О.П.

від інших учасників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за заявою кредитора Акціонерного товариства «Сенс Банк» м. Київ до боржника Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів», м. Бахмут Донецької області про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2026 призначено судове засідання на 07.09.2026 о 16:00год.

У судове засідання з`явились ліквідатор та представники кредиторів Головного управління ПФУ в Донецькій області, Головного управління ДПС в Донецькій області, Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Акціонерного товариства «Сенс Банк» м. Київ, надали пояснення по справі.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Огулькової А.М. про закриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів», м. Бахмут Донецької області, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що у боржника наявне майнове право на загальну суму 134616253,00грн до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод по обробці кольорових металів».

Як зазначає ліквідатор, вказане майнове право не стягнуто на користь боржника, у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Пропозиція ліквідатора кредиторам щодо вирішення питання про фінансування заходів щодо заявлення до третіх осіб вимог про стягнення на користь банкрута сум дебіторської заборгованості, відповідно до протоколу зборів кредиторів №18 від 30.12.2025 була відхилена.

Також боржник звертався до суду з майновими вимогами до ТОВ «Енергоінвест» у загальному розмірі 1515960,00грн, однак позовна заява у справі №905/2217/18 повернута у зв`язку з несплатою судового збору.

З огляду на те, що ліквідатором не здійснено стягнення вказаних активів, кредитор АТ «ЗНВКІФ «Федра» заперечує проти закриття провадження у справі.

Суд погоджується з вказаними зауваженнями кредитора з наступних підстав.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено) (ч.3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, формує ліквідаційну масу, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

З аналізу наведених норм випливає, що ліквідатор при здійсненні своїх повноважень, має вживати всі можливі зусилля з пошуку та повернення майна боржника, зокрема, щодо стягнення дебіторських заборгованостей з третіх осіб на користь банкрута.

Суд враховує, що ліквідатором подавалась пропозиція кредиторам щодо фінансування судового збору та яка була відхилена, однак вважає, що арбітражною керуючою не здійснено достатньої повноти дій щодо стягнення вищевказаної дебіторської заборгованості.

Зокрема, відповідно до ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема, заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

При застосуванні статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд повинен тлумачити її з урахуванням актуальної практики Великої Палати Верховного Суду, яка сформована з огляду на рішення Європейського суду з прав людини, в яких встановлено порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні національними судами справ (обмеження доступу до суду через непосильну ставку судового збору без оцінки майнового стану юридичної особи) та констатовано порушення пункту 1 статті 6 Конвенції.

Відтак, формальна відсутність юридичної особи серед суб`єктів, названих у статті 8 Закону України «Про судовий збір» не звільняє суд від індивідуальної перевірки пропорційності фінансового обмеження.

Фінансове обмеження на стадії прийняття позову потребує особливого ретельного контролю, оскільки воно не пов`язане ані із суттю позову, ані з його перспективами та може повністю заблокувати розгляд спору.

З огляду на такі мотиви Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду, викладеного у постанові від 18.08.2026 у справі №904/4771/23 (904/6370/25) дійшов висновку про можливість застосування вищевказаної статті для відстрочення або розстрочення сплати судового збору для юридичних осіб, що перебувають у судовій процедурі ліквідації боржника.

Однак, судом встановлено, що ліквідатором не здійснювались звернення з позовними заявами про стягнення 134616253,00грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод по обробці кольорових металів».

Крім цього, відповідно до ухвали Господарського суду від 29.11.2018 за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів», м.Бахмут до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест», м.Бахмут, позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки позивачем не надано достатніх доказів скрутного фінансового становища позивача.

Таким чином, суд констатує, що ліквідатором здійснено недостатній комплекс дій з стягнення вищевказаних коштів, у зв`язку з чим, доходить висновку про відкладення розгляду клопотання про закриття провадження у справі та про зобов`язання ліквідатора звернутись з відповідними позовними заявами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод по обробці кольорових металів» заборгованості у розмірі 134616253,00грн та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест», м.Бахмут заборгованості в сумі 1515960,00грн.

Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12.10.2026 о 15:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, зала судового засідання № 104-А.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ліквідатору Огульковій А.М. здійснити заходи з стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод по обробці кольорових металів» заборгованості у розмірі 134616253,00грн та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест», м.Бахмут про стягнення заборгованості в сумі 1515960,00грн.

Судове засідання у справі №905/909/21 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/), за участю ліквідатора Огулькової А.М., представників Головного управління ПФУ в Донецькій області Шашкова В.В., Головного управління ДПС в Донецькій області Козир Н.О., Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Чебанова О.О. та Акціонерного товариства «Сенс Банк» м. Київ Атаманенка О.П.

Ухвала складена та підписана 07.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова