Ухвала суду № 139550565, 07.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

07.09.2026 Справа № 908/2852/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Ревенка Д.С., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Миронової Марії Володимирівни та головного державного виконавця Склярова Дмитра Володимировича у справі

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка

про банкрутство,

за участю представників учасників справи: не з`явились,

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест».

21.07.2026 через систему «Електронний суд» від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця, за змістом якої просить:

- визнати неправомірними дії начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Миронової Марії Володимирівни, які полягають у відмові зняти арешт з Автомобіля, викладені у листі від 17.07.2026 №18.7-33063.

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Миронової Марії Володимирівни та головного державного виконавця Склярова Дмитра Володимировича, яка полягає у невинесенні постанови про зняття арешту з Автомобіля та невчиненні реєстраційних дій після отримання ухвали Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 у справі №908/2852/15.

- зобов`язати начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Миронову Марію Володимирівну (у разі її звільнення чи зміни компетенції посадову особу, залучену судом за ч.3 ст.342 ГПК України) поновити порушене право Верещагіна Дениса Володимировича шляхом: винесення постанови про зняття арешту, накладеного постановою від 11.05.2023 у ВП №71606763, з транспортного засобу TOYOTA HIGHLANDER УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, колір білий, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; державної реєстрації припинення обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; направлення постанови всім органам і установам, яким направлялася постанова про арешт, у тому числі відповідному територіальному сервісному центру МВС; а за наявності скасування розшуку Автомобіля та інших обмежень, застосованих у ВП №71606763.

В обґрунтування вказаної скарги, заявник вказує, що посадовими особами Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не виконано вимоги ухвали Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 щодо зняття арешту з майна заявника, чим порушені права останнього.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2026 постановлено призначити до розгляду скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Миронової Марії Володимирівни та головного державного виконавця Склярова Дмитра Володимировича у справі у судовому засіданні на 03.08.2026 о 16:10год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, зала судового засідання №104-А.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.08.2026 постановлено відкласти судове засідання на 31.08.2026 о 16:40год.

04.08.2026 від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі.

10.08.2026 від Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло заперечення на скаргу на дії державного виконавця, за змістом якого державний виконавець наголошує на норми Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого арешт на майно може бути знятий за рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.09.2026 призначено судове засідання на 07.09.2026 о 16:40год.

Учасники справи у судове засідання 07.09.2026 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Розглянувши скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) начальника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Миронової Марії Володимирівни та головного державного виконавця Склярова Дмитра Володимировича, судом встановлено наступне.

27.03.2023 арбітражний керуючий Сиволобов М.М. звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про визнання недійсним Договіру купівлі-продажу №6436/21/005875 від 20.01.2021, зобов`язанням ОСОБА_1 повернути транспортний засіб, який був відчужений на підставі Договору купівлі-продажу №6436/21/005875 від 20.01.2021, а в разі неможливості повернути транспортний засіб в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами на момент вчинення правочину.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.03.2023 прийнято до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/110 від 21.03.2023 про визнання недійсним правочину Боржника в межах справи №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест».

Крім цього, ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.03.2023 постановлено, зокрема, вжити заходи забезпечення заяви про визнання недійсним правочину Боржника в межах справи №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», шляхом накладання арешту із забороною відчужувати у будь-який спосіб транспортний засіб: TOYOTA HIGHLANDER УНІВЕРСАЛ-В 2013 року випуску, колір білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 . Боржником за ухвалою визначено ОСОБА_1 , м. Донецьк.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.06.2023 у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка арбітражного керуючого Сиволобова М.М. №01-16/110 від 21.03.2023 до ОСОБА_1 , м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «.ВАВІЛОН.», м. Київ про визнання недійсним правочину боржника відмолено.

Вказаний висновок суду був мотивований тим, що договір купівлі-продажу транспортного засобу №6436/21/005875 від 20.01.2021 був укладений без зазначення істотної умови договору ціни.

За таких умов, судом зроблено висновок про безпідставність визнання недійсним договору транспортного засобу №6436/21/005875 від 20.01.2021, оскільки за відсутності визначення ціни він є неукладеним.

Таким чином, переходу права власності на транспортний засіб: TOYOTA HIGHLANDER УНІВЕРСАЛ-В 2013 року випуску, колір білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудвінвест» до ОСОБА_1 не відбулося та вказане майно належить на праві власності боржнику.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Машинобудівників, будинок 34 Б, ідентифікаційний код 36404613) ліквідовано як юридичну особу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне повідомити кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» про можливість поновити провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наведене, з метою надати можливість кредиторам боржника направити клопотання про поновлення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 12, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12.10.2026 о 15:20год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, зала судового засідання № 104-А.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити кредиторів про можливість поновлення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», у зв`язку з виявленням майна божника, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі та рекомендувати подати клопотання про поновлення провадження у строк до 20.09.2026.

Ухвала складена та підписана 07.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова