Рішення № 139550407, 08.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.09.2026
Номер справи
904/4026/26
Номер документу
139550407
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4026/26

Господарський суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", 01032, м.Київ, вул.Жилянська, буд.75, код ЄДРПОУ 14352406

до Акціонерного товариства "ЦВЕК-Д", 49075, м.Дніпро, вул.Петрозаводська, буд.369 а, код ЄДРПОУ 01190273

про стягнення заборгованості за договором

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "ЦВЕК-Д" заборгованості за договором про обслуговування рахунків в цінних паперах від 14.12.2010 № В309/1.29/10 у розмірі 43 900,00 грн та судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 справу № 904/4026/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Щодо дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом.

Відповідно до частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Судом було з`ясовано, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, тому ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 була направлена відповідачу до його електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 10.07.2026.

За змістом частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Суд з`ясував, що відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 10.07.2026 була доставлена до електронного кабінету відповідача 10.07.2026 о 17:14.

З урахуванням положень частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 10.07.2026 відповідач отримав 13.07.2026.

Крім того, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" убачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2026 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/138109634) надіслано судом 10.07.2026, зареєстровано в реєстрі 10.07.2026 та забезпечено надання загального доступу 13.07.2026, тобто завчасно; отже у позивача та відповідача були всі дані, необхідні для пошуку та відстеження руху справи, а також поданими у ній заявами по суті справи, а також реальна можливість отримання такої інформації також із вказаного відкритого джерела (у Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Отже відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі.

Так, ухвалою суду від 10.07.2026, з урахуванням вимог частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ураховуючи встановлену судом вище дату отримання ухвали суду відповідачем (13.07.2026), граничним строком для подання відзиву на позовну заяву було 28.07.2026.

Також судом були враховані положення, встановлені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, відповідно до яких нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на предмет та підстави позову у даній справі, суд доходить висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись за рахунок порушення права позивача на розумність строків розгляду справи судом (на своєчасне вирішення спору судом), що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже статтею 248 Господарського процесуального кодексу України законодавець визначив межі розумного строку для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а саме: не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, згідно з частинами другою, третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до частини восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 між Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (на даний час - Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", далі - позивач, зберігач, депозитарна установа) та Акціонерним проектно-будівельним та експлуатаційним, комерційним товариством закритого типу "ЦВЕК-Д" (на даний час Акціонерне товариство "ЦВЕК-Д", далі відповідач емітент, ) в особі голови правління Коржа Івана Івановича, який діє на підставі Статуту, та діє в інтересах власників іменних цінних паперів АТЗТ "ЦВЕК-Д" (далі депоненти) укладений договір про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів № В309/1.29/10 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору емітент доручає, а зберігач зобов`язується надавати депонентам послуги щодо відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, зарахування на них випуску іменних цінних паперів АТЗТ «Цвек-Д» (далі - цінні папери), внесення змін до реквізитів власника цінних паперів до укладення договору з власником (тільки щодо власника, який володіє менше ніж одним відсотком акцій випуску емітента) на викладених нижче умовах відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року № 999 (далі - Положення про депозитарну діяльність), Положення про порядок переведення випуску іменних акцій, випущених у документарній формі, у бездокументарну форму, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 червня 2000 року № 98 (далі - Положення про порядок переведення випуску іменних акцій у бездокументарну форму), Регламенту здійснення професійної депозитарної діяльності зберігача цінних паперів, Внутрішнього положення Зберігача, чинного законодавства України та на підставі розпоряджень емітента.

Зберігач зобов`язаний, зокрема, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати припинення ведення реєстру реєстроутримувачем в присутності уповноваженої особи емітента прийняти від реєстратора реєстр власників іменних цінних паперів (список власників та номінальних утримувачів іменних цінних паперів) станом на дату припинення ведення реєстру, згідно акту приймання-передачі, який визначає передачу: реєстру власників іменних цінних паперів, складеного за станом на дату припинення ведення реєстру, у паперовій формі в трьох примірниках, реєстру власників іменних цінних паперів, складеного за станом на дату припинення ведення реєстру в електронному вигляді на магнітному носії, та його резервної копії на додатковому магнітному носії у форматі, узгодженому зі зберігачем, у разі обтяження акцій власників зобов`язаннями - копії всіх документів, що є підставою для обтяження акцій, засвідчених реєстроутримувачем (підпункт 2.1.1. пункту 2.1. договору); протягом 10 (десяти) робочих днів з дати передачі реєстру реєстроутримувачем надати згідно акту приймання-передачі до Національного депозитарію України реєстр власників іменних цінних паперів, складений за станом на дату припинення ведення реєстру в електронному вигляді у форматі, узгодженому з Національним депозитарієм України, а також один примірник цього реєстру в паперовій формі та акт приймання-передачі (підпункт 2.1.2. пункту 2.1. договору); відкрити депонентам рахунки у цінних паперах та забезпечити зарахування цінних паперів на рахунки в цінних паперах депонентів у термін не пізніше двох місяців з дати отримання від емітента розпорядження про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів та розпорядження про зарахування акцій на рахунки у цінних паперах (підпункт 2.1.3. пункту 2.1. договору); до укладення договору з власником виконувати розпорядження емітента відносно внесення змін до реквізитів власника цінних паперів (тільки щодо власника, який володіє менше ніж одним відсотком акцій випуску). При цьому власник, який володіє одним відсотком акцій випуску, що дематеріалізується, або більше, для внесення змін до своїх реквізитів щодо рахунку в цінних паперах, який відкритий йому емітентом, має дати зберігачу відповідне розпорядження та анкету рахунку в цінних паперах (підпункт 2.1.4. пункту 2.1. договору).

Емітент зобов`язаний, зокрема, дотримуватись вимог Положення про депозитарну діяльність, Положення про порядок переведення випуску іменних акцій у бездокументарну форму та інших нормативних документів, які стосуються взаємин емітента та зберігача (підпункт 2.4.1. пункту 2.4. договору), оплачувати послуги зберігача згідно з умовами та в строки, передбаченими цим договором та тарифами, вказаними у додатку № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною (підпункт 2.4.2. пункту 2.4. договору); сплатити зберігачу повну вартість отриманих, але не сплачених послуг протягом десяти банківських днів після отримання письмового повідомлення про розірвання цього договору (підпункт 2.4.3. пункту 2.4. договору).

Відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, зарахування на них цінних паперів, внесення змін до реквізитів власника цінних паперів до укладення договору з власником (тільки щодо власника, який володіє менше ніж одним відсотком акцій випуску) здійснюються зберігачем за письмовим розпорядженням емітента (уповноваженого представника) (пункт 3.1. договору).

Відкриття та ведення рахунків у цінних паперах депонентів, зберігання цінних паперів на цих рахунках здійснюється за рахунок емітента до моменту переукладання договору про відкриття рахунку в цінних паперах власником цінних паперів та зберігачем (пункт 4.1. договору).

Емітент оплачує послуги зберігача згідно з цим договором та відповідно до затверджених тарифів на послуги зберігача (додаток 1), які є невід`ємною частиною цього договору та не перевищують максимального розміру, що встановлюється Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Антимонопольним комітетом України (пункт 4.2. договору).

Кожна сторона зобов`язується виконувати свої обов`язки належним чином, сприяти іншій стороні у їх виконанні (пункт 5.1. договору).

Договір може бути розірваний тільки за умови відсутності на рахунках у цінних паперах депонентів цінних паперів з наступним закриттям рахунків в цінних паперах депонентів та повної сплати заборгованості за отримані послуги зберігача у наступних випадках: за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною; з ініціативи однієї із сторін та після оплати емітентом послуг зберігача згідно п. 4.7. цього договору, шляхом направлення листа з повідомленням про вручення в письмовому вигляді за останніми відомими реквізитами сторін. Договір вважається розірваним з моменту отримання листа ініціюючою стороною; у разі систематичного невиконання (три і більше разів) іншою стороною умов цього договору; в інших випадках, передбачених чинним законодавством (пункт 8.1. договору).

При відсутності на рахунках у цінних паперах депонентів цінних паперів, зберігач закриває протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання письмової згоди на розірвання цього договору рахунки у цінних паперах, після оплати емітентом послуг зберігача згідно п.4.7 цього договору та подання останнім всіх необхідних документів зберігачу для закриття рахунків (пункт 8.2. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до « 31» грудня 2011 року (пункт 9.1. договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний термін, якщо за 10 (десять) днів до закінчення терміну дії цього Договору Сторони не виявили бажання в письмовій формі його розірвати (пункт 9.2. договору).

У зв`язку з приведенням у відповідність до умов чинного законодавства та Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого Рішенням НКЦПФР №735 від 23.04.2013, зміною ліцензії, виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, між Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та Публічним акціонерним товариством "ЦВЕК-Д" укладений договір про обслуговування рахунків в цінних паперах від 16.10.2014 № ВЗ09/1.29.14 до договору про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів від 14.12.2010 № В309/1.29/10 (далі договір № 1).

Відповідно до пункту 1.1 договору № 1 депозитарна установа зобов`язується у порядку, передбаченому законодавством, внутрішніми документами Депозитарної установи та цим договором, прийняти від емітента реєстр власників іменних цінних паперів (далі - Реєстр) та інші документи, визначені законодавством, надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів емітента, зазначеним у переданому їй Реєстрі (далі - власники), зарахувати на вказані рахунки права на цінні папери емітента, забезпечити депозитарний облік цінних паперів емітента на відповідних рахунках власників а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності відповідно до Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 року № 735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.06.2013 року №1084/23616 (далі Положення про провадження депозитарної діяльності), та Положення про порядок забезпечення існування іменних цінних паперів у бездокументарній формі, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.01.2014 року №47, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.02.2014 року № 241/25018 (надалі - Положення про порядок забезпечення існування іменних цінних паперів у бездокументарній формі), а емітент зобов`язується оплатити послуги депозитарної установи.

Депозитарна установа має право вимагати від емітента своєчасно та в повному обсязі плату за надання послуг згідно умов цього договору та тарифів депозитарної установи на депозитарні послуги (далі - тарифи депозитарної установи) та призупинити надання депозитарних послуг за розпорядженнями (наказами), іншими вимогами емітента, як керуючого рахунками у цінних паперах депонентів у разі відсутності належної оплати з боку емітента послуг депозитарної установи (підпункт 2.2.1. пункту 2.2. договору № 1).

Емітент зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги Депозитарної установи згідно з умовами та строками, передбаченими договором, тарифами, що встановлені депозитарною установою та згідно п.5.7.Положенням про порядок забезпечення існування іменних цінних паперів у бездокументарній формі (підпункт 3.1.1. пункту 3.1. договору № 1).

Емітент оплачує послуги депозитарної установи згідно з цим договором та відповідно до тарифів, встановлених депозитарною установою (додаток №1 до цього договору) (пункт 4.1. договору № 1).

Оплата послуг депозитарної установи здійснюється емітентом щоквартально до 10 (десятого) числа місяця, наступного за кварталом, у якому надавались послуги, згідно акту- рахунку, який надсилається депозитарною установою емітенту на його адресу або вручається нарочно не пізніше 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за останнім місяцем кварталу, у якому надавались послуги. У акті-рахунку містяться розшифровки нарахованої до оплати суми за надані послуги. Оплата послуг депозитарної установи здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування емітентом грошових коштів на рахунок депозитарної установи 3578130905201 (пункт 4.2. договору № 1).

Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором відповідно до законодавства. Жодна із сторін не несе відповідальності за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором, якщо це невиконання або неналежне виконання зумовлено дією обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) (пункт 5.1. договору № 1).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками та діє протягом року до 16.10.2015 (пункт 6.1. договору № 1).

Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо не пізніше ніж за 7 (сім) календарних дні до закінчення строку дії цього договору сторони не виявили бажання у письмовій формі його розірвати (пункт 6.2. договору № 1).

Договори та додатки до них підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень до них.

Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що зазначений договір визнавався недійсним у судовому порядку.

На виконання умов договору Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" у період з 30.06.2015 по 30.09.2025 надало послуги Акціонерному товариству "ЦВЕК-Д" на загальну суму 57 800,00 грн.

Акціонерним товариством "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" направлялися на адресу відповідача акти-рахунки про надання депозитарних послуг відповідно до договору про обслуговування рахунків у цінних паперах від 16.10.2014 № В309/1.29/14 станом на 31.12.2024 (а.с.140-155).

Відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 13 900,00 грн, залишок несплаченої заборгованості складає 43 900,00 грн.

Листом від 10.04.2026 № 17-7796 позивач вимагав від Акціонерного товариства "ЦВЕК-Д" сплатити у 5-ти денний строк заборгованість у розмірі 43 900,00грн. Згаданий лист був залишений відповідачем без відповіді.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів № В309/1.29/10 у розмірі 43 900,00 грн.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів від 14.12.2010 № В309/1.29/10, строк дії договору, умови виконання послуг, факт виконання/невиконання послуг, правомірність заявленої до стягнення основної заборгованості.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до умов підпункту 2.2.1. пункту 2.2. договору № 1 депозитарна установа має право вимагати від емітента своєчасно та в повному обсязі плату за надання послуг згідно умов цього договору та тарифів депозитарної установи на депозитарні послуги (далі - тарифи депозитарної установи) та призупинити надання депозитарних послуг за розпорядженнями (наказами), іншими вимогами емітента, як керуючого рахунками у цінних паперах депонентів у разі відсутності належної оплати з боку емітента послуг депозитарної установи.

Судом встановлено, що на виконання умов договору Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" у період з 30.06.2015 по 30.09.2025 надано послуги з абонентської плати обліку цінних паперів на рахунку в цінних паперах Акціонерному товариству "ЦВЕК-Д" на загальну суму 57 800,00 грн, з яких частково була погашена заборгованість у розмірі 13 900,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості позивача, а також виписками про стан рахунку в цінних паперах станом на 01.03.2026.

Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість за договором складає 43 900,00 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому підлягає до стягнення.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів від 14.12.2010 № В309/1.29/10 у розмірі 43 900,00 грн.

Щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" заявлено вимогу майнового характеру (43 900,00 грн), то позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, про що свідчить платіжна інструкція від 11.06.2026 № 21-159160.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до Акціонерного товариства "ЦВЕК-Д" про стягнення заборгованості за договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства "ЦВЕК-Д", 49075, м.Дніпро, вул.Петрозаводська, буд.369 а, код ЄДРПОУ 01190273 на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", 01032, м.Київ, вул.Жилянська, буд.75, код ЄДРПОУ 14352406 заборгованість у розмірі 43 900,00 грн (сорок три тисячі дев`ятсот гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.09.2026

Суддя О.В. Перова

Часті запитання

Який тип судового документу № 139550407 ?

Документ № 139550407 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139550407 ?

Дата ухвалення - 08.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139550407 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139550407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139550407, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 139550407, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 139550407 відноситься до справи № 904/4026/26

Це рішення відноситься до справи № 904/4026/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139550406
Наступний документ : 139550408