Рішення № 139542459, 07.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5801/25

провадження № 2/650/3132/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 травня 2018 року у розмірі 66 716,62 грн та судових витрат зі сплати судового збору у сумі 3 028,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Підписанням Анкети-заяви відповідач підтвердив приєднання до Умов і правил обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Тарифів, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту та Паспорта споживчого кредиту, які у сукупності складають договір про надання банківських послуг.

На підставі укладеного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 50 000,00 грн на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

Банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах установленого кредитного ліміту.

Водночас відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконував, своєчасно кошти на погашення кредитної заборгованості не вносив, щомісячні мінімальні платежі не сплачував, унаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 04 червня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 травня 2018 року становить 66 716,62 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом 66 716,62 грн. Заборгованість за пенею та за порушення грошового зобов`язання Банком до стягнення не заявлена.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобов`язана вчинити на користь другої сторони кредитора певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами договору про надання банківських послуг, встановлення відповідачу кредитного ліміту та використання ним кредитних коштів.

Належних та допустимих доказів погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості матеріали справи не містять.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості узгоджується з іншими письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, та підтверджує наявність у відповідача невиконаного грошового зобов`язання перед Банком у розмірі 66 716,62 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів та неналежне виконання останнім взятих на себе зобов`язань щодо їх повернення, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення 66 716,62 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, тому зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 259, 263265, 274279 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 травня 2018 року станом на 04 червня 2025 року у розмірі 66 716 (шістдесят шість тисяч сімсот шістнадцять) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора