Рішення № 139542460, 07.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 212/10442/25

провадження № 2/650/3125/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами у загальному розмірі 59 760,00 грн та понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16 травня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 733161290. Надалі право вимоги за цим договором на підставі договорів факторингу та відповідних реєстрів прав вимоги перейшло спочатку до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а 27 лютого 2025 року - до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

За твердженням позивача, за кредитним договором № 733161290 утворилася заборгованість у розмірі 45 940,50 грн, з яких: 12 300,00 грн - основний борг, 27 490,50 грн - проценти та 6 150,00 грн - неустойка.

Крім того, 07 червня 2024 року між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 996947905. Право вимоги за цим договором також у подальшому перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а 27 лютого 2025 року - до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

За кредитним договором № 996947905 позивач просить стягнути 13 819,50 грн, з яких: 3 700,00 грн - основний борг, 8 269,50 грн - проценти та 1 850,00 грн - неустойка.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, заборгованість не погасила, у зв`язку із чим просить стягнути заявлені суми у судовому порядку.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, зустрічного позову не пред`явила.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачена можливість укладення електронного договору шляхом оферти та акцепту, у тому числі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Такий договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Надані позивачем документи в їх сукупності підтверджують існування кредитних зобов`язань відповідача за договорами № 733161290 від 16.05.2024 року та № 996947905 від 07.06.2024 року, а також перехід прав вимоги за ними до позивача.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Доказів належного виконання відповідачем грошових зобов`язань, погашення основного боргу та процентів або іншого розміру заборгованості суду не надано.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення за кредитним договором № 733161290 основного боргу у сумі 12 300,00 грн та процентів у сумі 27 490,50 грн, а за кредитним договором № 996947905 - основного боргу у сумі 3 700,00 грн та процентів у сумі 8 269,50 грн, що разом становить 51 760,00 грн.

Разом з тим вимоги про стягнення неустойки у загальній сумі 8 000,00 грн задоволенню не підлягають.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Оскільки заявлені до стягнення 6 150,00 грн та 1 850,00 грн визначені самим позивачем як неустойка за кредитними зобов`язаннями, підстав для її стягнення в період дії воєнного стану немає.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у загальному розмірі 51 760,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Оскільки позов задоволено на суму 51 760,00 грн із заявлених 59 760,00 грн, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2 622,65 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 512, 514, 525, 526, 530, 610, 625, 626, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, заборгованість за кредитним договором № 733161290 від 16 травня 2024 року у розмірі 39 790,50 грн, з яких: 12 300,00 грн - заборгованість за основним боргом, 27 490,50 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 996947905 від 07 червня 2024 року у розмірі 11 969,50 грн, з яких: 3 700,00 грн - заборгованість за основним боргом, 8 269,50 грн - заборгованість за процентами.

У задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки у загальному розмірі 8 000,00 грн - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у розмірі 2 622,65 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора