Ухвала суду № 139538798, 07.09.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.09.2026
Номер справи
644/9910/24
Номер документу
139538798
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 644/9910/24

Провадження № 2-во/188/60/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №644/9910/14

Представник заявника (позивача ): Скічко Емма Сергіївна

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»

Відповідач: ОСОБА_1

заява про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника АТ «АКЦЕНТ -БАНК» про виправлення описки у виконавчому документі, виданному 30.10.2025р Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області

В заяві зазначено, що судом при видачі вищевказаного виконавчого листа було невірно зазначено адресу проживання відповідача, що унеможливлює подальше виконання судового рішення.

На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області.

На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст.432 ЦПК України заявник прохає виправити описку у виконавчому листі.

Сторони для розгляду даної заяви не викликались.

Суд вивчивши заяву, частково матеріали справи вважає потрібним описку, допущену виконавчому листі, виправити.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувала справа №644/9910/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.08.2025 року судом за вказаним позовом було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі. Рішення суду вступило у законну силу 05.09.2025 року.

На підставі заяви позивача 30.10.2025 року судом був виданий виконавчий лист, в якому була допущена описка в місці проживання відповідача, а саме зазначено « АДРЕСА_1 », а потрібно « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до матеріалів справи, а саме листа ГУ ДМС України в Харківській області №6301.4.3-19264/63.3-24 від 18.11.2024 зазначено станом на 18.11.24 року місце проживання ОСОБА_1 на території Харківської області не зареєстроване (а.с.52). Листом Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України №6.2-13701/6-24 від 27.11.2024 підтверджується місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано 16.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.55).

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі виданому 30.10.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 30.10.2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року по цивільній справі №644/9910/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором де замість невірно вказаного місця проживання відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » зазначити вірним її місце проживання як « АДРЕСА_2 ».

Ухвалу направити сторонам у справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 139538798 ?

Документ № 139538798 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139538798 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139538798 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139538798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139538798, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 139538798, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139538798 відноситься до справи № 644/9910/24

Це рішення відноситься до справи № 644/9910/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139538797
Наступний документ : 139538799