Court ruling № 139538798, 07.09.2026, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.09.2026
Case No.
644/9910/24
Document №
139538798
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 644/9910/24

Провадження № 2-во/188/60/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №644/9910/14

Представник заявника (позивача ): Скічко Емма Сергіївна

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»

Відповідач: ОСОБА_1

заява про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника АТ «АКЦЕНТ -БАНК» про виправлення описки у виконавчому документі, виданному 30.10.2025р Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області

В заяві зазначено, що судом при видачі вищевказаного виконавчого листа було невірно зазначено адресу проживання відповідача, що унеможливлює подальше виконання судового рішення.

На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області.

На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст.432 ЦПК України заявник прохає виправити описку у виконавчому листі.

Сторони для розгляду даної заяви не викликались.

Суд вивчивши заяву, частково матеріали справи вважає потрібним описку, допущену виконавчому листі, виправити.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувала справа №644/9910/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.08.2025 року судом за вказаним позовом було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі. Рішення суду вступило у законну силу 05.09.2025 року.

На підставі заяви позивача 30.10.2025 року судом був виданий виконавчий лист, в якому була допущена описка в місці проживання відповідача, а саме зазначено « АДРЕСА_1 », а потрібно « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до матеріалів справи, а саме листа ГУ ДМС України в Харківській області №6301.4.3-19264/63.3-24 від 18.11.2024 зазначено станом на 18.11.24 року місце проживання ОСОБА_1 на території Харківської області не зареєстроване (а.с.52). Листом Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України №6.2-13701/6-24 від 27.11.2024 підтверджується місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано 16.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.55).

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі виданому 30.10.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 30.10.2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 року по цивільній справі №644/9910/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором де замість невірно вказаного місця проживання відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » зазначити вірним її місце проживання як « АДРЕСА_2 ».

Ухвалу направити сторонам у справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 139538798 ?

Документ № 139538798 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139538798 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139538798 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139538798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139538798, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 139538798, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 139538798 refers to case No. 644/9910/24

This decision relates to case No. 644/9910/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139538797
Next document : 139538799