Ухвала суду № 13953528, 22.02.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2011 р. Справа № 5021/266/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «БМ Банк», м. Київ (вх.№ 818C/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від "07" лютого 2011 р. по справі № 5021/266/2011

за заявою ВАТ "БМ Банк", м. Київ

до ВАТ "Сумихімпром", м. Суми

про визнання банкрутом -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «БМ Банк», м. Київ звернувся до господарського суду Сумської області з заявою в якій просив суд порушити по відношенню до боржника - ВАТ «Сумихімпром», м. Суми провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Костенко Л.А.) від 07.02.2011 р. по справі № 5021/266/2011 подану ПАТ «БМ Банк», м. Київ заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.

ПАТ «БМ Банк», м. Київ з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її необґрунтованою, подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, та справу передати на розгляд до господарського суду Сумської області.

Однак, подана ПАТ «БМ Банк», м. Київ апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувану ухвалу судом прийнято 07.02.2001 р., а апеляційну скаргу ПАТ «БМ Банк», м. Київ, відповідно до штампу господарського суду на першому аркуші ухвали, подано 15.02.2011 р., тобто з пропуском строку, встановленого для її подання, без подання клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути подану ПАТ «БМ Банк», м. Київ апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 77 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 2 арк.

копія ухвали від 07.02.2011 р. по справі № 5021/266/2011 на 2 арк.

заява № 30-36-02/02/01 на 4 арк.

копія рішення від 14.12.2009 р. по справі № 3/222-09 на 5 арк.

копія ухвали від 28.12.2009 р. по справі № 3/222-09 на 2 арк.

копія наказу на 1 арк.

копія постанови ДВС від 04.02.2010 р. на 1 арк.

копія листа від 24.09.2010 р. на 1 арк.

копія постанови ДВС від 24.09.2010 р. на 2 арк.

платіжні доручення на 2 арк.

копія довідок з ЄДРПОУ на 20 арк.

копія статуту на 29 арк.

копія свідоцтва на 1 арк.

копія довідки на 1 арк.

поштовий чек на 1 арк.

копія довіреності на 1 арк.

поштовий чек на 1 арк.

копія довіреності на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя