Court ruling № 13953528, 22.02.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.02.2011
Case No.
5021/266/2011
Document №
13953528
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2011 р. Справа № 5021/266/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «БМ Банк», м. Київ (вх.№ 818C/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від "07" лютого 2011 р. по справі № 5021/266/2011

за заявою ВАТ "БМ Банк", м. Київ

до ВАТ "Сумихімпром", м. Суми

про визнання банкрутом -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «БМ Банк», м. Київ звернувся до господарського суду Сумської області з заявою в якій просив суд порушити по відношенню до боржника - ВАТ «Сумихімпром», м. Суми провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Костенко Л.А.) від 07.02.2011 р. по справі № 5021/266/2011 подану ПАТ «БМ Банк», м. Київ заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.

ПАТ «БМ Банк», м. Київ з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її необґрунтованою, подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, та справу передати на розгляд до господарського суду Сумської області.

Однак, подана ПАТ «БМ Банк», м. Київ апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувану ухвалу судом прийнято 07.02.2001 р., а апеляційну скаргу ПАТ «БМ Банк», м. Київ, відповідно до штампу господарського суду на першому аркуші ухвали, подано 15.02.2011 р., тобто з пропуском строку, встановленого для її подання, без подання клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути подану ПАТ «БМ Банк», м. Київ апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 77 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 2 арк.

копія ухвали від 07.02.2011 р. по справі № 5021/266/2011 на 2 арк.

заява № 30-36-02/02/01 на 4 арк.

копія рішення від 14.12.2009 р. по справі № 3/222-09 на 5 арк.

копія ухвали від 28.12.2009 р. по справі № 3/222-09 на 2 арк.

копія наказу на 1 арк.

копія постанови ДВС від 04.02.2010 р. на 1 арк.

копія листа від 24.09.2010 р. на 1 арк.

копія постанови ДВС від 24.09.2010 р. на 2 арк.

платіжні доручення на 2 арк.

копія довідок з ЄДРПОУ на 20 арк.

копія статуту на 29 арк.

копія свідоцтва на 1 арк.

копія довідки на 1 арк.

поштовий чек на 1 арк.

копія довіреності на 1 арк.

поштовий чек на 1 арк.

копія довіреності на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 13953528 ?

Документ № 13953528 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13953528 ?

Дата ухвалення - 22.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13953528 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13953528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13953528, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 13953528, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 13953528 refers to case No. 5021/266/2011

This decision relates to case No. 5021/266/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13953526
Next document : 13953530