ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"24" лютого 2011 р. Справа № 5021/266/2011
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , суддя , суддя
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «БМ Банк», м. Київ (вх.№ 818C/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від "07" лютого 2011 р. по справі № 5021/266/2011
за заявою ВАТ "БМ Банк", м. Київ
до ВАТ "Сумихімпром", м. Суми
про визнання банкрутом -
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ «БМ Банк», м. Київ звернувся до господарського суду Сумської області з заявою в якій просив суд порушити по відношенню до боржника - ВАТ «Сумихімпром», м. Суми провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Костенко Л.А.) від 07.02.2011 р. по справі № 5021/266/2011 подану ПАТ «БМ Банк», м. Київ заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.
ПАТ «БМ Банк», м. Київ з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її необґрунтованою, подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, та справу передати на розгляд до господарського суду Сумської області.
Однак, подана ПАТ «БМ Банк», м. Київ апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як свідчать матеріали справи, оскаржувану ухвалу судом прийнято 07.02.2001 р., а апеляційну скаргу ПАТ «БМ Банк», м. Київ, відповідно до штампу господарського суду на першому аркуші ухвали, подано 15.02.2011 р., тобто з пропуском строку, встановленого для її подання, без подання клопотання про відновлення цього строку.
Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Повернути подану ПАТ «БМ Банк», м. Київ апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.
2. Повернути заявнику матеріали скарги на 77 арк., у т.ч.:
апеляційна скарга на 2 арк.
копія ухвали від 07.02.2011 р. по справі № 5021/266/2011 на 2 арк.
заява № 30-36-02/02/01 на 4 арк.
копія рішення від 14.12.2009 р. по справі № 3/222-09 на 5 арк.
копія ухвали від 28.12.2009 р. по справі № 3/222-09 на 2 арк.
копія наказу на 1 арк.
копія постанови ДВС від 04.02.2010 р. на 1 арк.
копія листа від 24.09.2010 р. на 1 арк.
копія постанови ДВС від 24.09.2010 р. на 2 арк.
платіжні доручення на 2 арк.
копія довідок з ЄДРПОУ на 20 арк.
копія статуту на 29 арк.
копія свідоцтва на 1 арк.
копія довідки на 1 арк.
поштовий чек на 1 арк.
копія довіреності на 1 арк.
поштовий чек на 1 арк.
копія довіреності на 1 арк.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
The court decision No. 13953528, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/266/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: