Ухвала суду № 139511094, 07.09.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/787/26

Провадження № 2/590/454/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

07.09.2026

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про закриття провадження, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" /юридична адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, будинок № 9А, літера А, офіс 204, ЄДРПОУ 43311346/ (представник позивача - директор Гедзь Ольга Віталіївна, адвокат Ткаченко Юлія Олегівна) до відповідача ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 / про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області 28.07.2026 надійшла вказана позовна заява. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за Договором кредиту №45521539 в розмірі 17 361,82 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2026 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

07.09.2026 від представника позивача Ткаченко Юлії Олегівни на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість за кредитним договором №45521239 від 06.10.2025 відсутня.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі через відсутність предмета спору можливе лише у випадках, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи, або коли спір врегульовано сторонами після відкриття провадження у справі шляхом добровільного задоволення вимог позивачем чи виконання зобов`язань відповідачем.

Враховуючи, що заборгованість за оспорюваними кредитними договорами була погашена відповідачем після відкриття провадження у справі, правовий спір між сторонами на час розгляду справи припинив існування, а предмет спору є відсутнім.

За таких обставин, оскільки матеріально-правова вимога позивача фактично задоволена, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.255, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про закриття провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" /юридична адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, будинок № 9А, літера А, офіс 204, ЄДРПОУ 43311346/ (представник позивача - директор Гедзь Ольга Віталіївна, адвокат Ткаченко Юлія Олегівна) до відповідача ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 / про стягнення заборгованості за кредитним договором №45521539 від 06.10.2025 закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 07.09.2026.

Суддя О.В. Сатарова