Ухвала суду № 139511095, 07.09.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 583/4161/26

Провадження № 2/590/521/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

7.9.2026

07.09.2026 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" /адреса Україна, 01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598/

Представник позивача Алфьорова Наталія Євгенівна

до відповідача ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 /

про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и л а :

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області 12.08.2026 через систему "Електронний суд" надійшла вказана позовна заява. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1356-6490 від 28.02.2024 р., в розмірі 7 765,00 грн, яка складається з: - простроченої заборгованості за кредитом 1 900,00 грн; - простроченої заборгованості за нарахованими процентами 5 865,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 2662.4 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Алфьорова Наталія Євгенівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Ямпільського районного суду Сумської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 справу розподілено судді Сатаровій О.В.

Відповідно до Відповіді №3273906 від 04.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації: 26.07.2016.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків. Позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК).

У відповідності з ч. 1 ст. 177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідач не має зареєстрованого кабінету в системі "Електронний суд", позивачем не додано до позовної заяви доказ направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позову з додатками за адресою зареєстрованого місця її проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач не надав суду доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та роз`яснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова