Ухвала суду № 139511096, 07.09.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/436/26

Провадження № 2-п/590/3/26

УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі судді Деркач І.М., за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 07.07.2026 року у справі №590/436/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», представник позивача: адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Заочним рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 07.07.2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4697309 від 01.10.2019 в сумі 47700 (сорок сім тисяч сімсот) грн. 00 коп. та суму сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

06.08.2026 надійшла заява про перегляд заочного рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 07.07.2026 року у справі № 590/436/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.08.2026 року заяву відповідачки у справі про перегляд заочного рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 07.07.2026 року у справі №590/436/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не прибули, від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється з урахуванням статті 247 ЦПК України.

Дослідивши подану відповідачкою заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено у ході розгляду заяви, відповідачка про призначені судові засідання повідомлялась шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, водночас згідно доданих до заяви про перегляд заочного рішення документів відповідачка як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом вказані відомості було перевірено, згідно відповіді № 3279196 від 07.09.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , згідно діючої довідки ВПО 1624-7002001306 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, під час розгляду заяви встановлено сукупність передбачених законом підстав для скасування заочного судового рішення.

У відповідності до пункту 2 частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідачка вказала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою оперативного її повідомлення про результати розгляду заяви суд вважає за доцільне направляти судову кореспонденцію за вказаною адресою.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 353, 355 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 07.07.2026 року у справі №590/436/26 задовольнити.

Заочне рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 07 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», представник позивача: адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (Сумська область, с-ще Ямпіль, бульв. Ювілейний, 8-2, зал №2) на 06 жовтня 2026 року на 10 год 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області І.М. Деркач