Ухвала суду № 139507029, 07.09.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
07.09.2026
Номер справи
216/2512/26
Номер документу
139507029
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №216/2512/26

провадження №2/216/2996/26

УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Маланюка О.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Агурейчевої А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в заочному судовому рішенні у цивільній справі № 216/2512/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором б/н від 25.05.2020 року у розмірі 41153,81 грн., яка складається з: 26912,03 грн. заборгованості за кредитом, 14241,78 грн. заборгованості за відсотками а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Судом у даній справі було виявлено, що в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення від 23 квітня 2026 року допущено очевидну технічну описку при написанні стягуваної суми судового збору прописом.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з частиною 2 цієї ж статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 23.04.2026 року дійсно було допущено технічну описку. Зазначаючи суму стягнення цифрами «2662,40 грн.», в дужках помилково вказано її текстове значення як «(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп.». Проте, виходячи з матеріалів справи та розрахунку заборгованості, правильним текстовим значенням суми 2662,40 грн. є «(дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.)».

Оскільки вказана помилка є очевидною технічною опискою, не змінює суті судового рішення та не впливає на його висновки, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити з власної ініціативи описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2026 року у цивільній справі № 216/2512/26.

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення від 07 травня 2026 року викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», (код ЄДРПОУ:14360080) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 23 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 139507029 ?

Документ № 139507029 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139507029 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139507029 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139507029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139507029, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 139507029, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 139507029 відноситься до справи № 216/2512/26

Це рішення відноситься до справи № 216/2512/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139507027
Наступний документ : 139507032