Рішення № 139507032, 07.09.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5334/26

провадження 2/216/4288/26

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

07 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Маланюка О.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Агурейчевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою через підсистему «Електронний суд», в якій просить стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором № Z02.00409.005295570 від 23.05.2019 року у загальному розмірі 70218,06 грн, яка складається з тіла кредиту в сумі 65951,14 грн та заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги в сумі 4266,92 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував обов`язки перед первинним кредитором АТ «ІДЕЯ БАНК», а Позивач набув право законної вимоги на підставі договору факторингу.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Судові повістки відповідачу надсилалися шляхом смс інформування на номер мобільного телефону зазначеного в позовній заяві, повідомлення на за стосунок «Viber», та шляхом надсилання такому судової повістки за адресою його реєстрації. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Щодо правомірності ланцюгу факторингу та підстав для стягнення боргу кінцевим набувачем

Судом встановлено, що 23.05.2019 року між АТ "ІДЕЯ БАНК" (код ЄДРПОУ 19390819) в особі менеджера ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту та страхування № Z02.00409.005295570.

На виконання умов договору первинний кредитор реально надав позичальнику кошти в сумі 77357,00 грн (з яких 66400,86 грн перераховано позичальнику, а 10956,14 грн спрямовано на страховий платіж), що беззаперечно підтверджується наявним у матеріалах справи Меморіальним ордером № 6248728 від 23.05.2019 року про безготівкове перерахування суми кредиту, а також випискою по рахунку позичальника.

11.12.2025 року між АТ "ІДЕЯ БАНК" (Клієнт) та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір факторингу № 11-12/25. Правосуб`єктність фінансової компанії підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 1175, виданим Нацкомфінпослуг. Фінансове виконання умов договору факторингу Позивачем підтверджено наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями пулу вимог та гарантійного внеску.

Перехід права грошової вимоги за кредитним договором № Z02.00409.005295570 саме щодо Боржника ОСОБА_1 доведено позицією № 1835 залученого до матеріалів справи Витягу з Реєстру боржників для друку № 1 (Лот №13) від 11.12.2025 року, а також первинною Довідкою-розрахунком банку від 11.12.2025 р. за підписом директора департаменту Куніцького Р.. Акт та Реєстр підписані уповноваженими особами через сервіс «Вчасно» за допомогою КЕП.

Згідно зі статтями 512, 514, 1077 Цивільного кодексу України, ланцюг передачі права грошової вимоги від первинного кредитора до кінцевого набувача є безперервним, повністю оплаченим, задокументованим та дійсним.

Позивач є законним кредитором та кінцевим набувачем права вимоги.

Щодо нарахування тіла кредиту та відсотків у межах строку кредитування

За змістом статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Позичальник отримав кошти, але в порушення умов припинив здійснення щомісячних платежів. Дослідивши виписку по рахунку, суд встановив, що Боржник припинив добровільне погашення кредиту після 27.10.2020 року.

Відповідно до матеріалів Реєстру боржників, офіційної довідки-розрахунку АТ «Ідея Банк» та виписки по рахунку, заборгованість за тілом кредиту становить 65951,14 грн, за процентами на дату відступлення - 4266,92 грн.

Пунктами 1.4 та 1.6 Кредитного договору та Додатком № 1 (Паспортом кредиту) встановлено строк кредиту 60 місяців, а кінцеву дату повернення кредиту - 23.05.2024 року. Згідно з обов`язковою правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12, право кредитора нараховувати відсотки припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Судовим аналізом розрахунку заборгованості встановлено, що за період після відступлення права вимоги (з 11.12.2025 по 24.06.2026) нарахування нових відсотків становить 0.00 грн. Це свідчить, що Позивач не здійснював нарахування відсотків поза межами строку кредитування, а заявлені відсотки у розмірі 4266,92 грн накопичились виключно в межах строку дії договору (до 23.05.2024 року).

Позовні вимоги про стягнення тіла кредиту та відсотків у сумі 70218,06 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

Позивачем заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн. На підтвердження витрат до матеріалів справи долучено Договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року та Витяг з Акту № 36 від 29.05.2026 року, укладені між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС».

Керуючись частиною 4 статті 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом, та обсягом наданих послуг.

Хоча факт надання послуг (складання позову за 18000,00 грн та проведення усної консультації за 4000,00 грн) зафіксований в Акті № 36, суд вважає загальну суму 25000,00 грн неспівмірною. Дана малозначна кредитна справа є вкрай типовою, розглядається в спрощеному порядку за наявними письмовими матеріалами без участі позивача в судовому засідання. Виходячи з принципів розумності, пропорційності та справедливості, суд ухвалює зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 3000,00 грн, відмовивши у задоволенні решти позовних вимог у цій частині.

Оскільки позовні вимоги в межах заявленої ціни позову (70218,06 грн) задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі на підставі ст. 141 ЦПК України.

Факт несення витрат на сплату судового збору підтверджується наявною у матеріалах справи Платіжною інструкцією № 0667190004 від 30.06.2026 року про переказ 2662,40 грн на рахунок Державної казначейської служби.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Кредитним договором № Z02.00409.005295570 від 23.05.2019 року станом на 24.06.2026 року у загальному розмірі 70218 (сімдесят тисяч двісті вісімнадцять) гривень 06 копійок, яка складається з: Заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 65951 грн 14 коп.; Заборгованості за нарахованими процентами в межах строку кредитування - 4266 грн 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, Код ЄДРПОУ: 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення складено та підписано 07 вересня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК