Ухвала суду № 139495103, 05.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24306/25

Провадження № 2/761/2793/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Савчук Ю.Н.

за участю секретаря судового засідання Фортуни М.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Юлія Олегівна про визнання договору купівлі-продажу машиномісця недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Юлія Олегівна про визнання договору купівлі-продажу машиномісця недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Під час розгляду справи судом з`ясовуються обставини, пов`язані з укладенням та виконанням договору купівлі-продажу машиномісця, зокрема обставини проведення розрахунків за вказаним договором та походження грошових коштів у сумі 1 200 000,00 грн, використаних для відповідного розрахунку.

05 серпня 2026 року до суду надійшла інформація від Акціонерного товариства «Правекс Банк», надана на виконання попередньої ухвали суду.

З наданої АТ «Правекс Банк» інформації вбачається, що 15 листопада 2021 року на рахунок у зазначеній банківській установі надійшли грошові кошти у розмірі 1 200 000,00 грн із призначенням платежу: «оплата за договором купівлі-продажу машино-місця зареєстровано у реєстрі за №4650 від 15.11.2021 р. ОСОБА_4 , НОМЕР_1 ».

При цьому АТ «Правекс Банк» повідомило, що перерахування зазначених грошових коштів здійснено з рахунку, відкритого в АТ «Універсал Банк».

Разом з тим наявні у матеріалах справи докази не містять відомостей щодо попереднього руху зазначених грошових коштів та обставин їх надходження на рахунок в АТ «Універсал Банк», що не дає можливості встановити джерело їх надходження до моменту здійснення 15 листопада 2021 року перерахування у сумі 1 200 000,00 грн.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування виписки про рух коштів за рахунком в АТ «Універсал Банк» за період з жовтня 2021 року по кінець листопада 2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав необхідність витребування зазначеної банківської виписки.

Представник позивача ОСОБА_1 проти витребування зазначених доказів заперечував, посилаючись на те, що наявних у матеріалах справи доказів є достатньо, а витребувані відомості не підтвердять підстав, на які посилається сторона. Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.5, 6 ст.84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд враховує, що надана АТ «Правекс Банк» інформація підтверджує факт надходження 15 листопада 2021 року грошових коштів у сумі 1 200 000,00 грн та містить відомості про те, що відповідний переказ було здійснено з рахунку ОСОБА_4 , відкритого в АТ «Універсал Банк».

Водночас зазначена інформація не містить відомостей про попередній рух коштів за рахунком у АТ «Універсал Банк» та не дає можливості встановити обставини їх надходження на цей рахунок, а відтак встановити джерело походження коштів, за рахунок яких здійснювалася оплата за машиномісце.

Таким чином, для повного та всебічного з`ясування обставин справи має значення інформація про рух коштів за рахунком в АТ «Універсал Банк» у період, який охоплює час до здійснення відповідного перерахування 15 листопада 2021 року та наступний період до кінця листопада 2021 року.

Витребувана виписка може містити відомості про операції з надходження коштів на рахунок, дати та суми таких операцій, валюту операцій, призначення платежів, відомості про платників та інших контрагентів, а також подальший рух коштів, у тому числі операцію від 15 листопада 2021 року, внаслідок якої було перераховано 1 200 000,00 грн.

Зазначені відомості мають значення для встановлення обставин щодо походження грошових коштів, використаних для проведення розрахунку за договором купівлі-продажу машиномісця.

При цьому відповідний доказ перебуває у володінні АТ «Універсал Банк», а учасники справи не мають можливості самостійно отримати відповідну банківську інформацію в повному обсязі.

Суд також враховує, що в судовому засіданні сторони підтвердили відсутність у них доказів щодо джерела надходження зазначених коштів, а представник відповідача зазначив про відсутність у довірителя відповідної інформації.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що витребуваний доказ безпосередньо стосується обставин, які мають значення для розгляду справи, може сприяти встановленню джерела походження грошових коштів та їх руху до моменту використання для відповідного розрахунку, а тому підстави для його витребування є обґрунтованими.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 89, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) виписку про рух коштів за рахунком ОСОБА_4 № НОМЕР_2 за період з 01.10.2021 по 30.11.2021 включно, з якого 15.11.2021 здійснено перерахування 1 200 000,00 грн на рахунок в АТ «Правекс Банк» № НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) надати витребувану судом виписку до Шевченківського районного суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: