Рішення № 139494968, 31.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44807/25

Провадження № 2/761/5259/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Маковська Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 р. на адресу суду надійшла в електронній формі позовна заява АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22030000273172 від 15.01.2020 у загальному розмірі 63 801,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.01.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір

№ 22030000273172, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти на споживчі потреби у сумі 62 000,00 грн зі строком користування до 15.05.2025. 02.06.2020 сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою змінено суму кредиту до 60 188,99 грн та розмір комісії. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 30.07.2025 утворилась заборгованість у розмірі 63 801,76 грн, яка складається із залишку простроченого кредиту в сумі

50 804,07 грн, залишку прострочених відсотків у сумі 77,95 грн та залишку прострочених комісій у сумі 12 919,74 грн. Позивач просив стягнути вказану заборгованість, а також судові витрати зі сплати судового збору з урахуванням коефіцієнта 0,8 для електронного суду в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою від 05.01.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його виклику.

Відповідач у судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав.

Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому відповідач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з`явився та відзиву не подав, відповідно до вимог ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 15.01.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір

№ 22030000273172, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 62 000,00 грн на споживчі потреби зі строком кінцевого погашення до 15.05.2025.02.06.2020 між сторонами укладено додаткову угоду № 1, якою суму кредиту встановлено на рівні

60 188,99 грн, змінено строк повернення до 15.05.2025 та змінено розмір комісії за обслуговування кредиту до 1,99% від суми виданого кредиту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

За змістом ст. ст. 626, 628, 638 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов.

Оцінюючи належність, допустимість і достатність доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. Станом на 30.07.2025 утворилась заборгованість у загальному розмірі 63 801,76 грн, яка складається з:залишок простроченого кредиту - 50 804,07 грн;залишок прострочених відсотків - 77,95 грн;залишок прострочених комісій - 12 919,74 грн.

Наданий позивачем розрахунок є арифметично правильним, відповідає умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідачем заборгованість не спростована, а тому позовні вимоги в частині стягнення боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору.

З огляду на це, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 263-268, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 22030000273172 від 15.01.2020 у загальному розмірі 66 224 (шістдесят шість тисяч двісті двадцять чотири) гривні 16 копійок, яка складається з: 50 804 (п`ятдесят тисяч вісімсот чотири) гривні 07 копійок - залишку простроченого кредиту; 77 (сімдесят сім) гривень 95 копійок - залишку прострочених відсотків; 12 919 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 74 копійки - залишку прострочених комісій; судового збору - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: