Ухвала суду № 139494643, 04.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19964/26

провадження № 2/753/16875/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Акціонерного товариства «Сенс банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року адвокат Вітер Сергій Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду із позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в якій просить;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційне Бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, від 23 лютого 2019 року, індексний номер 45670283, номер запису про право власності № 30427471, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 1 (однієї) кімнати, загальна площа квартири становить 66,00 кв. м, жилою площею 15,10 кв. м, за Публічним акціонерним товариством «СЕНС БАНК».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2026 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги предмет спору та обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 як позичальника за кредитним договором, а також на Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення держаного реєстратора про державну реєстрацію.

Керуючись ст. 19, 53, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №753/19964/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Акцеонерного товариства «Сенс банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 30 вересня 2026 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо суті спору протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви надіслати відповідачам.

4. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК