Ухвала суду № 139494641, 04.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14978/26

провадження № 2-с/753/39/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 серпня 2026 року у справі № 753/14978/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2026 року Дарницьким районним судом м. Києва за заявою ТОВ «Причал 8» видано судовий наказ № 753/14978/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі у сумі 14 768, 72 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 5500,00 грн та судового збору у сумі 332,80 грн.

01 вересня 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що вимоги стягувача є необґрунтованими, боржник повністю заперечує проти вимог стягувача, а відтак між сторонами наявний спір. В зв`язку із наведеним заявник просить скасувати даний судовий наказ.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2026 року заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд встановив такі обставини.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як свідчать матеріали справи, судовий наказ було видано 24 серпня 2026 року, заява про скасування судового наказу подана заявником через підсистему Електронний суд 31 серпня 2026 року, отже така заява подана у строки, визначені ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

ОСОБА_1 відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 170 ЦПК України зазначив про необґрунтованість вимог стягувача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказав, що заявлені вимоги не взнає повністю.

За таких обставин подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, підлягають перевірці у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 серпня 2026 року у справі № 753/14978/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 753/14978/26, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 24 серпня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал 8» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 14 768, 72 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 5500,00 грн та судового збору у сумі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова