Ухвала суду № 139472236, 03.09.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №338/1379/26

Провадження № 2/338/1223/26

03 вересня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Решетова В.В.,

за участю секретаря: Смеречук Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Альховської Ірини Богданівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1693336 у розмірі 33 704,83 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 6 999,97 грн, заборгованість за відсотками 23 204,86 грн, заборгованість по штрафах 3 500,00 грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1693336. На виконання умов даного договору первісний кредитор надав відповідачу кредитні кошти. У подальшому, 19.03.2025 року, між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК 'КРЕДИТ-КАПІТАЛ'» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні і право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК 'КРЕДИТ-КАПІТАЛ'». У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань утворилася заборгованість.

28 серпня 2026 року представник позивача Альховська І.Б. подала до суду через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ 14282829) інформацію про рух коштів (виписку) по банківському (картковому) рахунку за номером картки № НОМЕР_1 та докази видачі відповідачу кредитної картки (карток) із зазначенням строку її дії.

Клопотання мотивовано тим, що кредитний договір укладався в електронній формі, а видача (зарахування) кредитного ліміту здійснювалася на картковий рахунок відповідача. Відомості щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 та підтвердження видачі картки належать до банківської таємниці відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», а тому позивач позбавлений можливості отримати зазначені докази самостійно. Водночас дана інформація має вирішальне значення для підтвердження факту реального надання кредиту відповідачу та встановлення обсягу виконаних/невиконаних зобов`язань.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглядати його за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або заперечень проти клопотання не подав.

Враховуючи, що явка учасників справи не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техничного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою заходи для отримання цього доказу самостійно та причини неможливості самостійного отримання.

Аналізом змісту клопотання встановлено, що клопотання повністю відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, містить точне зазначення доказів, володільця доказів (АТ «ПУМБ»), обставин, що підлягають доказуванню, а також обґрунтування неможливості їх самостійного отримання.

Згідно зі ст. 1054 та ст. 1046 Цивільного кодексу України кредитний договір є реальним або консенсуальним правочином, а факт реального надання коштів позичальникові є обов`язковим елементом предмета доказування у спорах про стягнення заборгованості. Оскільки договір укладався в електронній формі, підтвердженням зарахування коштів на рахунок відповідача є саме банківські виписки та інформація про карткові рахунки.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, відомості про банківські рахунки та операції за ними є банківською таємницею. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону інформація, що містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

За наведених обставин, оскільки запитувана інформація містить банківську таємницю та не може бути отримана позивачем самостійно, а витребувані докази є належними, допустимими та мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи і правильного вирішення спору по суті, суд доходить висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 84, 247, 259-261, 353 ЦПК України, ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Альховської Ірини Богданівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 19) наступні докази та інформацію стосовно відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ):

інформацію про зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 суму коштів в розмірі 7000 гривень від ТОВ « Слон Кредит» в період з 03 липня 2024 року до 10 липня 2024 року;

докази видачі (емітування) відповідачу ОСОБА_1 кредитної картки (карток) за номером № НОМЕР_1 із зазначенням строку її дії та дати отримання/активації.

Витребувані докази направити безпосередньо до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (адреса: 77701, Івано-Франківська область, селище Богородчани, вул. Шевченка, буд. 68,) протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Решетов