Ухвала суду № 139472237, 03.09.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №338/1372/26

Провадження № 2/338/1220/26

03 вересня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

за участю секретаря Смеречук Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача - адвоката Альховської Ірини Богданівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"» (код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, що виникла на підставі кредитного договору № 1741370.

Разом з позовною заявою представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо руху коштів (виписку) по картці № НОМЕР_2 та докази видачі відповідачу цієї кредитної картки із зазначенням строку її дії. Необхідність витребування доказів представник позивача обґрунтовує тим, що зазначена інформація становить банківську таємницю і не може бути отримана стороною самостійно, при цьому вона має суттєве значення для підтвердження факту перерахування суми кредиту на рахунок відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що явка сторін для розгляду даного клопотання не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглядати клопотання про витребування доказів без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою заходи для отримання цього доказу самостійно та причини неможливості самостійного отримання.

Аналізом змісту клопотання встановлено, що клопотання повністю відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, містить точне зазначення доказів, володільця доказів (АТ «ПУМБ»), обставин, що підлягають доказуванню, а також обґрунтування неможливості їх самостійного отримання.

Згідно зі ст. 1054 та ст. 1046 Цивільного кодексу України кредитний договір є реальним або консенсуальним правочином, а факт реального надання коштів позичальникові є обов`язковим елементом предмета доказування у спорах про стягнення заборгованості. Оскільки договір укладався в електронній формі, підтвердженням зарахування коштів на рахунок відповідача є саме банківські виписки та інформація про карткові рахунки.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, відомості про банківські рахунки та операції за ними є банківською таємницею. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону інформація, що містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

За наведених обставин, оскільки запитувана інформація містить банківську таємницю та не може бути отримана позивачем самостійно, а витребувані докази є належними, допустимими та мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи і правильного вирішення спору по суті, суд доходить висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 84, 247, 259-261, 353 ЦПК України, ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Альховської Ірини Богданівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію:

інформацію про зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 суму коштів в розмірі 5000 гривень від ТОВ « Слон Кредит» в період з 30 липня 2024 року до 05 вересня 2024 року;

- інформацію щодо видачі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитної картки № НОМЕР_2 із зазначенням строку її дії.

Витребувані докази направити до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (77701, смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов