Рішення № 139471183, 17.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1501/26

№ 2/207/1919/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

за участю секретаря судового засідання Трохименко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 41600,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 15.07.2019 між ТОВ "Партнер Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір позики №39/83909759. Сума позики за договором становить 5000,00 грн; строк на який надається позика -14 днів; плата за договором (у фіксованому розмірі 1400,00 грн) і проценти за договором 2,00% від суми позики (залишку суми позики) на день; плата нараховується лише на строк користування позикою. Також договором передбачена можливість позикодавця нараховувати пеню у розмірі 2% від суми позики за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

28.12.2023 між ТОВ "Партнер Фінанс" та ТОВ "Росвен Україна" (яке в подальшому змінило назву на ТОВ "Свеа Фінанс") укладено договір факторингу №01.02-91/23, за яким відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед первісним кредитором за договором №39/83909759 від 15.07.2019.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №39/83909759 від 15.07.2019, заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату подання позову складає 41600,00 грн, з яких: за основним боргом - 5000,00 грн, за платою - 1400,00 грн, пеня - 35200,00 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 18.05.2026 на 11:00 годин.

Представник відповідача у наданих запереченнях на позовну заяву просить застосувати наслідки позовної давності до вимог ТОВ «Свеа Фінанс» за договором позики №39/83909759 від 15.07.2019; у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обгрунтування своєї правової позиції представник відповідача зазначає, що відповідно до умов договору позики №39/83909759 від 15.07.2019 кінцевим строком виконання зобов`язання було 28.07.2019. Отже, перебіг позовної давності у даному випадку почався 29.07.2019 та закінчився 29.07.2022. Позивач звернувся до суду лише у 2026 році, тобто після спливу встановленого законом строку позовної давності.

Вимоги позивача про стягнення заборгованості за платою у розмірі 1400,00 грн та пені у розмірі 35200,00 грн є незаконними, оскільки відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, нараховані з 24.02.2022 підлягають списанню кредитодавцем.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений судом, якщо він є явно завищеним та неспівмірним наслідкам порушення зобов`язання. Нарахування пені у розмірі 35 200 грн при основному боргу 5 000 грн є очевидно неспівмірним, порушує принципи справедливості, добросовісності та розумності, передбачені ст. 3 ЦК України.

18.05.2026 розгляд справи відкладено до 01.07.2026 до 10:50 годин.

01.07.2026 розгляд справи відкладено до 17.08.2026 до 11:40 годин.

17.08.2026 сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач у позовній заяві просить розглянути справу за відсутністю його представника.

Представник відповідача у поданій заяві просить розглянути справу без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписівч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 15.07.2019 між ТОВ "Партнер Фінанс" (далі - позикодавець) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено договір позики №39/83909759, відповідно до п.1.1 якого, на підставі цього договору позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому цим договором, а позичальник зобов`язується повернути суму позики позикодавцю та сплатити плату за договором в порядку та строки, передбачені цим договором.

Сума позики становить 5000,00 грн (п.1.2 договору).

Позичальник повинен сплатити позикодавцю плату за договором у розмірі 1400,00 грн, яка визначається з розрахунку (за фіксованою незмінною ставкою) 2% від суми позики за кожен день користування в межах строку передбаченого п.3.5 договору (п.2.1 договору).

За невиконання або неналежне виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України та цим договором (п.5.1 договору).

У випадку нарахування позикодавцем пені, така пеня нараховується у розмірі 2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості (п.5.3 договору).

Графік платежів: позичальник зобов`язаний повернути суму позики у повному обсязі та сплатити плату за договором у строк до 28 липня 2019 р. (п.3.5 договору).

Відповідно до п.8.1 договору, цей договір вважається укладеним з моменту передачі грошей та діє з 15 липня 2019 р. по 28 липня 2019 р.

Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за невиконання своїх зобов`язань, яке мало місце під час дії договору, а також не звільняє від відповідальності за порушення стороною своїх зобов`язань, що будуть тривати після закінчення строку дії договору (п.8.2 договору).

Вказаний кредитний договір підписано позичальником особисто.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №39/83909759 від 15.07.2019, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Партнер Фінанс" станом на 28.12.2023 становить 41600,00 грн, з яких: за основним боргом - 5000,00 грн, за платою - 1400,00 грн, пеня - 35200,00 грн.

28.12.2023 між ТОВ "Партнер Фінанс" (далі - клієнт) та ТОВ "Росвен Інвест Україна" (далі - фактор) укладено договір факторингу №01.02-91/23, пунктом 2.1 якого передбачено, що у відповідності до умов цього договору, клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.

У п.2.2 договору визначено, що загальний розмір заборгованостей складає 1203463576,49 грн 49 коп., згідно з реєстрами боржників, які складаються сторонами в паперовому вигляді та у формі електронного документа (реєстр 1 - 29184157,04 грн, реєстр 2- 161126975,76грн, реєстр 3 - 151356708,26 грн, реєстр 4 - 861795735,43 грн).

Згідно з п.4.1 договору сторони домовились, що фінансування (ціна договору) складає 1100076,09 грн (реєстр 1 - 89,10 грн, реєстр 2 - 176689,20 грн, реєстр 3 - 918,20 грн, реєстр 4 - 922379,59 грн).

29.12.2023 ТОВ "Росвен Інвест Україна" перераховано ТОВ "Партнер Фінанс" 1100076,09 грн - оплату фінансування згідно договору факторингу №01.02-91/23 від 28.12.2023, що підтверджується платіжною інструкцією №9408.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №01.02-91/23 від 28.12.2023, ТОВ "Росвен Інвест Україна" набуло право вимоги "Партнер Фінанс" до відповідача за договором позики №39/83909759 від 15.07.2019 у загальному розмірі 41600,00 грн, з яких: за основним боргом - 5000,00 грн, за платою - 1400,00 грн, пеня - 35200,00 грн.

Рішенням єдиного учасника ТОВ "Росвен Інвест України" №1 від 25.03.2024, змінено найменування товариства з товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест України" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс".

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за договором позики становить 41600,00 грн, з яких: за основним боргом - 5000,00 грн, за платою - 1400,00 грн, пеня - 35200,00 грн.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1,2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до розрахунку, наданому позивачем, загальний розмір заборгованості відповідача за договором позики становить 41600,00 грн, з яких: за основним боргом - 5000,00 грн, за платою - 1400,00 грн, пеня - 35200,00 грн.

Представник відповідача не заперечує факт укладення спірного договору позики та отримання ОСОБА_1 коштів за цим договором у розмірі 5000,00 грн. Водночас у поданому клопотанні, відповідач просить застосувати до спірних правовідносин позовну давність, посилаючись на те, що відповідно до умов договору позики №39/83909759 від 15.07.2019 кінцевим строком виконання зобов`язання було 28.07.2019. Отже, перебіг позовної давності у даному випадку почався 29.07.2019 та закінчився 29.07.2022. Позивач звернувся до суду лише у 2026 році, тобто після спливу встановленого законом строку позовної давності.

Згідно зі ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (п.1 ч.2 ст.258 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 260 ЦК України визначено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст.263 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) введено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Було запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, було введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина. Строк карантину неодноразово продовжувався.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

У пункті 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі № 679/1136/21.

Карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, був скасований на всій території України лише з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року (постанова Кабінету Міністрів України «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 27 червня 2023 року №651).

Отже, строки, визначені, зокрема, ст.ст.257,258 ЦК України, продовжувались на весь строк дії карантину, тобто у період з 12 березня 2020 року по 30 червня 2023 року.

Крім того, Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України було доповнено пунктом 19, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, продовжуються на строк його дії.

В подальшому, Законом 3450-ІХ від 08 листопада 2023 року пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України було викладено в такій редакції: у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

При цьому, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, відповідними указами Президента України строк дії воєнного стану в України неодноразово продовжувався, режим воєнного стану в Україні діє до теперішнього часу.

Пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» було виключено з ЦК України лише на підставі Закону № 4434-IX від 14 травня 2025 року, який набрав чинності 04 вересня 2025 року.

Тож, строк, визначений, зокрема, ст.ст.257, 258 ЦК України, продовжувався на строк дії воєнного стану з 24 лютого 2022 року і до 03 вересня 2025 року.

Враховуючи наведені положення законодавства, строк на подання позовної заяви позивачем не пропущено з огляду на карантинні обмеження та обмеження, введені державою у зв`язку із воєнним станом.

Суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що нарахування відповідачем пені у розмірі 35200,00 грн не відповідає приписам п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, якою передбачено, що в період дії воєнного стану всі нараховані штрафи, пені та інші неустойки, що виникли з 24.02.2022 повинні бути списані, оскільки у даному випадку пеня у розмірі 35200,00 грн нарахована за період з 29.07.2019 по 14.07.2020.

Разом з цим, суд приймає до уваги, що ст.21 Закону України "Про споживче кредитування" (в редакції чинній на дату укладення договору позики №39/83909759 від 15.07.2019) передбачено, що споживач, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. У договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

За умовами договору позики №39/83909759 від 15.07.2019, ТОВ "Партнер Фінанс" надано відповідачу позику у розмірі 5000,00 грн. Отже, сума пені, нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі спірного договору, не може перевищувати 2500,00 грн.

Станом на час розгляду справи даної судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення заборгованості у загальному розмірі 8900,00 грн з яких: за основним боргом - 5000,00 грн, за платою - 1400,00 грн, пеня - 2500,00 грн.

Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати заборгованості за договором позики №39/83909759 від 15.07.2019, приймаючи до уваги, що ТОВ "Партнер Фінанс" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" право грошової вимоги до відповідача на підставі договору факторингу №01.02-91/23 від 28.12.2023, суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.141,259,263,265,268,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (м.Київ, вул.Іллінська,8, ЄДРПОУ 37616221) заборгованість договором позики №39/83909759 від 15.07.2019 у загальному розмірі 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) грн з яких: за основним боргом - 5000 (п`ять тисяч) грн, за платою - 1400 (одна тисяча чотириста) грн, пеня - 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 569 (п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 49 коп. В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Бушанська