Рішення № 139471181, 20.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1577/26

№ 2/207/1977/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд у місті Кам`янське у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

за участю секретаря судового засідання Трохименко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 74091,96 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 14.10.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір №3652008610-134779, за умовами якого позичальником перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 1500,00 грн.

14.10.2021 між ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" та ОСОБА_1 укладено договір №5040014 за умовами якого позичальником перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн.

14.10.2021 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір №3703733, за умовами якого позичальником перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 8000,00 грн.

15.02.2022 укладено договір №15-02/22, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3652008610-134779.

29.11.2021 укладено договір №29/11-1, відповідно до якого ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №5040014.

13.01.2022 укладено договір №13-01/2022-79, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами №3703733, № 5040014 та № 3652008610-134779.

Загальний розмір заборгованості за договором №3652008610-134779 від 14.10.2021 становить 8867,50 грн, з яких: за тілом кредиту- 1500,00 грн; проценти - 7367,50 грн.

Загальний розмір заборгованості за договором №5040014 від 14.10.2021 становить 11904,46 грн, з яких: за тілом кредиту - 5000,00 грн; проценти - 6735,00 грн; інфляційні збитки - 146,04 грн; нараховані 3% річних - 23,42 грн.

Загальний розмір заборгованості за договором №3703733 від 14.10.2021 становить 53320,00 грн, з яких: за тілом кредиту - 8000,00 грн; проценти - 43800,00 грн; комісія - 520,00 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14.05.2026 на 11:40 годин.

14.05.2026 розгляд справи відкладено до 30.06.2026 до 10:40 годин.

30.06.2026 розгляд справи відкладено до 20.08.2026 до 10:20 годин.

20.08.2026 сторони у судове засідання не з`явились.

У поданій позовній заяві позивач просить розглянути справу за відсутністю його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлений судом, шляхом надіслання йому повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру є зареєстрованим місцем проживання відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та поштовим поверненням з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи, у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 20.08.2026.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 14.10.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" (надалі - товариство, позикодавець) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник, клієнт) укладено договір позики №3652008610-134779, відповідно до п.2.1 якого, за цим договором товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому цим договором.

Кредит надається в загальному розмірі 1500,00 грн (п.2.2 договору).

Згідно з п.2.3 договору, строк користування кредитними коштами складає 14 днів та починається з 14.10.2021 та закінчується 28.10.2021 (включно).

Цільове призначення кредиту - споживчі потреби (п.2.4 договору).

Відповідно до п.2.5 договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника (п.2.6 договору).

Кредит надається одноразово шляхом перерахування коштів виключно на рахунок позичальника, зазначений позичальником при подачі заяви про надання кредиту та зазначений у розділі 10 (реквізити сторін) цього договору (п.3.2 договору).

Пунктом 9.13 договору передбачено, що за користування, наданими за цим договором, грошовими коштами у строк, передбачений п.п.2.3 цього договору встановлюється процентна ставка у розмірі 702% річних (або 1,95% за 1 день користування грошовими коштами).

У п.9.6 договору сторони домовились, що після закінчення строку дії цього договору, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані товариством, згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на усю суму боргу та встановлюються у розмірі 1404 % річних та підлягають сплаті не пізніше дня, що слідує за днем відправлення відповідної вимоги позикодавця позичальнику засобами ІТС та/чи на адресу електронної пошти позичальника, розмір якої передбачений у графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (додаток 1 до цього договору).

У додатку №1 до договору позики №3652008610-134779 від 14.10.2021 сторони узгодили графік платежів.

Наведені вище умови договору позики також погоджені сторонами у паспорті кредиту.

14.10.2021 ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" перераховано 1500,00 грн на картку позичальника НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ "Українські платіжні рішення" вих.№2873_260108194046 від 08.01.2026 та листом ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" вих.№15-02/22 від 22.02.2022.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" за кредитним договором №3652008610-134779 від 14.10.2021 станом на 15.02.2022 становить 1906,00 грн.

14.10.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та (надалі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) укладено договір про споживчий кредит №3703733, відповідно до п.1. якого, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п.1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Сума (загальний розмір) кредиту становить 8000,00 грн, у валюті: українські гривні (п.1.2 договору).

Згідно з п.1.3. договору кредит надається строком на 15 днів з 14.10.2021 (строк кредитування).

Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 29.10.2021 (п.1.4 договору).

Відповідно до п.1.5 договору загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 4520,00 грн в грошовому виразі та 5,409,714.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п.1.5.1-1.5.2 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 12520,00 грн.

Комісія за надання кредиту: 1520,00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п.п.1.5.1 договору).

Проценти за користування кредитом: 3000,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.п.1.5.2 договору).

Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6 договору).

У п.2.3 договору сторони передбачили пролонгацію строку кредитування.

У додатку №1 до договору про споживчий кредит №3703733 від 14.10.2021 сторони узгодили графік платежів.

Наведені вище умови кредитного договору сторони також погодили у паспорті споживчого кредиту №3703733.

Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ "Мілоан" підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір №3703733 від 14.10.2021, ідентифікований ТОВ "Мілоан". Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор W26500, дата відправки ідентифікатора позичальнику 14.10.2021, номер телефону - НОМЕР_2 .

На виконання умов кредитного договору №3703733 від 14.10.2021, ТОВ "Мілоан" перераховано позичальнику 8000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_3 , що підтверджується квитанцією від 14.10.2021.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ТОВ "Мілоан" за кредитним договором №3703733 станом на 28.12.2021 становить 36520,00 грн, з яких: за тілом кредиту - 8000,00 грн, проценти - 27000,00 грн, комісія - 1520,00 грн.

14.10.2021 між ТОВ "Біл Ел Джи Мікрофінанс" (надалі - кредитодавець) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5040014, за умовами п.1.1 якого, кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим договором.

Тип договору - фінансовий кредит (п.1.2 договору).

Розмір (сума) кредиту - 5000,00 грн (п.1.3 договору).

Кредит надається строком на 30 днів (п.1.4 договору).

Термін (дата) повернення кредиту - 13.11.2021 (п.1.5 договору).

Відповідно до п.1.6 договору, з 1-го по 30-й день позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за кожен день строку користування кредитом у розмірі 1,9900%.

У п.1.7 договору сторони домовились, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований) у разі невиконання позичальником в повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно п.1.6 та повернення кредиту у визначений в п.1.5 термін. Під час пролонгованого строку позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 2,50% від суми кредиту за кожний день пролонгованого строку.

Тип процентної ставки у п.1.6, 1.7 - фіксована (п.1.11 договору).

Строк дії договору до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 календарного року (п.1.12 договору).

Згідно з п.1.13 договору, на дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 29653,85%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 7985,00 грн. У випадку настання умов, передбачених у п.1.7 договору, орієнтовна ефективна річна процентна ставка складатиме 819,43%, орієнтовна загальна вартість кредиту складатиме 11735,00 грн.

Мета отримання кредиту - придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.1.14 договору).

Реквізити банківської картки позичальника для перерахування кредиту кредитодавцем НОМЕР_3 (п.2.3 договору).

У додатку 1 до кредитного договору №5040014 від 14.10.2021 сторони узгодили графік платежів.

Наведені вище умов кредитного договору також погоджені сторонами у паспорті споживчого кредиту.

На виконання умов кредитного договору, 14.10.2021 ТОВ "Біл Ел Джи Мікрофінанс" перераховано відповідачу 5000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_3 , що підтверджується квитанцією від 14.10.2021.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №5040014 від 14.10.2021, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" становить 11735,00 грн, з яких тіло кредиту - 5000,00 грн, відсотки - 6735,00 грн.

29.11.2021 між ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" (надалі - кредитор) та ТОВ "Вердикт Капітал" (надалі - новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги № 29/11-1, відповідно до п.1.1 якого, на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (п.1.2 договору).

Відповідно до п.7.1 договору, за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор сплачує кредиторові плату в розмірі, що визначається відповідним додатком 2 до цього договору, що підписується сторонами щомісяця відповідно до умов договору. При цьому, сторони досягли згоди, що плата за передачу (відступлення) права грошової вимоги, що передається (відступається) новому кредиторові складає 19% від суми заборгованості боржників за відповідним реєстром боржників за тілом кредиту (основною сумою). При цьому щомісячний розмір заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються, повинен складати від 8000000,00 грн до 12000000,00 грн. Оплата права грошової вимоги розраховується та здійснюється окремо за кожним реєстром боржників, що укладається протягом строку дії цього договору.

29.12.2021 між ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" та ТОВ "Вердикт Капітал" підписано акт приймання-передачі реєстру боржників від 29.12.2021 до договору відступлення прав вимоги №29/11-1 від 29.11.2021.

Відповідно до реєстру боржників ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" до ОСОБА_1 за кредитним договором №5040014 у загальному розмірі 11735,00 грн., з яких: основний борг - 5000,00 грн; відсотки - 6735,00 грн.

13.01.2022 між ТОВ "Мілоан" (надалі - клієнт) та ТОВ "Вердикт Капітал" (надалі - фактор) укладено договір факторингу №13-01/2022-79, відповідно до п.2.1 якого, за цим договором клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги в сумі 79914297,90 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками.

Сторони домовились, що розмір фінансування за реєстром боржників складає 3686675,52 грн (п.7.1 договору).

13.01.2022 ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" підписано акт приймання-передавання реєстру боржників за договором факторингу №13-01/2022-79 від 13.01.2022.

ТОВ "Вердикт Капітал" перераховано ТОВ "Мілоан" оплату за договором факторингу №13-01/2022-79 від 13.01.2022 у розмірі 3686675,52 грн, що підтверджується платіжним дорученням №321170001 від 14.01.2022.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №13-01/2022-79 від 13.01.2022, ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги ТОВ "Мілоан" до ОСОБА_1 за кредитним договором №3703733 у загальному розмірі 36520,00 грн, з яких: сума виданого кредиту - 8000,00 грн, проценти - 27000,00 грн, комісія - 1520,00 грн.

15.02.2022 між ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" (надалі - кредитор) та ТОВ "Вердикт Капітал" (надалі - новий кредитор) укладено договір №15-02/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до п.2.1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належані кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги кредитора до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору (надалі - реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, новий кредитор сплачує кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договором позики, відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує кредитору грошові кошти у сумі 274 249,80 грн (п.7.1 договору).

15.02.2022 між ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" та ТОВ "Вердикт Капітал" підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №15-02/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2022.

ТОВ "Вердикт Капітал" перераховано ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" 270000,00 грн - оплату за договором відступлення прав вимоги №15-02/22 від 15.02.2022, що підтверджується платіжною інструкцією №36837001 від 10.05.2023 та листом №2322-05/23 від 12.05.2023.

Відповідно до реєстру боржників до договору №15-02/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2022 ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" до ОСОБА_1 за кредитним договором №3652008610-134779 у загальному розмірі 1906,00 грн, з яких: тіло кредиту - 1500,00 грн, відсотки - 406,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №5040014, заборгованість відповідача перед ТОВ "Вердикт Капітал" станом на 10.01.2023 становить 11904,46 грн, з яких: основний борг - 5000,00 грн; відсотки - 6735,00 грн; 3% річних за період з 29.12.2021 - 23.02.2022 - 23,42 грн; інфляційні збитки за період з 01.2022 по 02.2022 - 146,04 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3652008610-134779, заборгованість відповідача перед ТОВ "Вердикт Капітал" станом на 10.01.2023 становить 8867,50 грн, з яких: основний борг - 1500,00 грн, відсотки - 7 367,50 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3703733, заборгованість відповідача перед ТОВ "Вердикт Капітал" станом на 10.01.2023 становить 53320,00 грн, з яких: основна сума - 8000,00 грн; відсотки - 43800,00 грн; комісія - 1520,00 грн.

10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (надалі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (надалі - новий кредитор) укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, пунктом 2.1 якого передбачено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (надалі - реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору реєстри боржників (в електронному та друкованому (підписаному) вигляді) та документацію на умовах та в порядку, визначених цим договором (п.5.1 договору).

Відповідно до п.5.2. договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

З моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору прав вимоги, новий кредитор є таким, що замінив первісного кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги (п.5.4 договору).

У п.7.1 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами) відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 5312491,59 грн без ПДВ.

10.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 та акт прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за договором №10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023.

28.02.2023 між ТОВ "Коллект Центр" (надалі- сторона 1) та ТОВ "Вердикт Капітал" (надалі - сторона 2) підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог, з якого вбачається, що залишок заборгованості сторони 2 перед стороною 1 за договором №11-01/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.01.2023 становить 1153105,89 грн.

04.02.2025 між сторонами підписано додаткову угоду №10/12 до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, якою внесено зміну до реєстру боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, з урахуванням внесених змін, ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , а саме: за кредитним договором №3652008610-134779 у загальному розмірі 8867,50 грн, з яких: тіло кредиту - 1500,00 грн, відсотки - 7367,50 грн; за кредитним договором №3703733 у загальному розмірі 53320,00 грн, з яких: тіло кредиту - 8000,00 грн, відсотки - 43800,00 грн, комісія - 1520,00 грн; за кредитним договором №5040014 у загальному розмірі 11904,46 грн, з яких: тіло кредиту - 5000,00 грн, відсотки - 6735,00 грн, відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України - 156,46 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3703733 заборгованість відповідача перед ТОВ "Коллект Центр" станом на 20.03.2026 становить 53320,00 грн, з яких: тіло кредиту - 8000,00 грн; відсотки - 43800,00 грн; комісія - 1520,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3652008610-134779, заборгованість відповідача перед ТОВ "Коллект Центр" станом на 20.03.2026 становить 8867,50 грн, з яких: тіло кредиту - 1500,00 грн; відсотки - 7367,50 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №5040014, заборгованість відповідача перед ТОВ "Коллект Центр" станом на 20.03.2026 становить 11904,46 грн, з яких: тіло кредиту - 5000,00 грн, відсотки - 6735,00 грн; 3% річних - 23,42 грн; інфляційні - 146,04 грн

Вказана вище заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1,2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Суд враховує, що під час укладення спірних договорів сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши спірний договір, відповідач надав свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Положеннями статей 1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 74091,96, з яких: за договором №3652008610-134779 від 14.10.2021 у загальному розмірі 8867,50 грн, з яких: за тілом кредиту- 1500,00 грн; проценти - 7367,50 грн; за договором №5040014 від 14.10.2021 у загальному розмірі 11904,46 грн, з яких: за тілом кредиту - 5000,00 грн; проценти - 6735,00 грн; інфляційні збитки - 146,04 грн; нараховані 3% річних - 23,42 грн; за договором №3703733 від 14.10.2021 у загальному розмірі 53320,00 грн, з яких: за тілом кредиту - 8000,00 грн; проценти - 43800,00 грн; комісія - 520,00 грн.

Станом на час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення зазначеної вище заборгованості.

Таким чином, відповідачем були порушені умови спірних договорів щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати заборгованості за спірними договорами, приймаючи до уваги набуття відповідачем права вимоги заборгованості за вказаними договорами на підставі договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Щодо вимоги позивача про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн, суд враховує наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (див. постанови Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі №925/1137/19, постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2020 року у справі №317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі №554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі №753/1203/18.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн позивачем надано: заявку на надання юридичної допомоги №1251 від 02.02.2026; договір №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024; прайс-лист вартості послуг; заявку про надання юридичної допомоги №331 від 03.11.2025; витяг з акту №19 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026.

Під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд: 1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 137 ЦПК України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони; 2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені частинами третьою-п`ятою, дев`ятою статті 141 ЦПК України.

При цьому такий критерій, як обґрунтованість та пропорційність (співмірність) розміру витрат на оплату послуг адвоката до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі, чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес, суд має враховувати як відповідно до пункту 4 частини третьої статті 137 ЦПК України (у разі недотримання - суд за клопотанням іншої сторони зменшує розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу), так і відповідно до пункту 2 частини третьої статті 141 цього Кодексу (у разі недотримання - суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи відмовляє у відшкодуванні витрат повністю або частково при здійсненні розподілу).

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Враховуючи наведені вище принципи розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, приймаючи до уваги, що у даній категорії справ вже сформувалася стала судова практика, що в свою чергу, не потребує додаткового правового аналізу з боку адвоката для складання документів та формування правової позиції у справі; відсутність судових засідань за участю сторін, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн, оскільки цей розмір судових витрат відповідає як критерію реальності понесення адвокатських витрат, так і критерію розумної необхідності таких витрат.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.141, 258-259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м.Київ, вул.Мечникова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) заборгованість у загальному розмірі 74091 (сімдесят чотири тисячі дев`яносто одна) грн 96 коп, з яких:

- за договором №3652008610-134779 від 14.10.2021 у загальному розмірі 8867 (вісім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 50 коп, з яких: за тілом кредиту - 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн; проценти - 7367 (сім тисяч триста шістдесят сім) грн 50 коп;

- за договором №5040014 від 14.10.2021 у загальному розмірі 11904 (одинадцять тисяч дев`ятсот чотири) грн 46 коп, з яких: за тілом кредиту - 5000 (п`ять тисяч) грн; проценти - 6735 (шість тисяч сімсот тридцять п`ять) грн; інфляційні збитки - 146 (сто сорок шість) грн 04 коп; 3% річних - 23 (двадцять три) грн 42 коп;

- за договором №3703733 від 14.10.2021 - 53320 (п`ятдесят три тисячі триста двадцять) грн, з яких: за тілом кредиту - 8000 (вісім тисяч) грн; проценти - 43800 (сорок три тисячі вісімсот) грн; комісія - 520 (п`ятсот двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м.Київ, вул.Мечникова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м.Київ, вул.Мечникова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (чотири тисячі) грн. В задоволенні решти вимог про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Бушанська