Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/8259/25
№ 2/207/948/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бистрова Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2025 року представник позивача Кредитної спілки «Християнська Фортеця» звернувся до Південного районного суду міста Кам`янського із вказаною позовною заявою.
Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла такого висновку.
Ухвалою судді Південного районного суду міста Кам`янського Л.О. Бистрової від 23.02.2026 року позовну заяву Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишено без руху, для усунення недоліків.
При цьому, позивач повідомлений, що в разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
28.04.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви, у зв`язку з залишенням її без руху.
Позивач наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків позовної заяви заявник не скористався, доказів усунення недоліків позовної заяви не надав.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).
З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд враховує таке.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При поданні даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4579 від 02.12.2025.
Враховуючи викладене, дійшовши висновку про повернення позовної заяви, вважаю, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути Кредитній спілці "Християнська Фортеця" (код ЄДРПОУ 25946729) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №4579 від 02.12.2025 року.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Л.О. Бистрова
Судове рішення № 139471180, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/8259/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: