Ухвала суду № 139471185, 04.09.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4821/25

№ 2-с/207/241/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» Південним районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ № 207/4821/25 (№ 2-н/207/2317/25) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, код ЄДРПОУ 41005691, р/р № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 20409 (двадцять тисяч чотириста дев`ять) грн. 15 коп., судового збору у сумі 302 гривні 80 копійок.

03.09.2026 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ ОСОБА_2 не отримував, оскільки не проживає за адресою, вказаною у судовому наказі. З судовим наказом не погоджується, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими. Зазначає, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 відсутнє опалення, що стало однією з причин зміни вказаного місця мешкання. Тож, ОСОБА_2 оспорюється та не визнається сума заборгованості за послуги з теплопостачання, оскільки такі послуги йому не надавалися.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст. 171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу Південного районного суду міста Кам`янського від 06 серпня 2025 року № 207/4821/25 (№ 2-н/207/2317/25).

Скасувати судовий наказ № 207/4821/25 (№ 2-н/207/2317/25) від 06 серпня 2025 року, виданий Південним районним судом міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, код ЄДРПОУ 41005691, р/р № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 20409 (двадцять тисяч чотириста дев`ять) грн. 15 коп., судового збору у сумі 302 гривні 80 копійок.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик